- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הכנסיה האוונגלי נ' ריאח חנא אבו אל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי נצרת |
44-08
19.3.2012 |
|
בפני : דני צרפתי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הכנסיה האוונגלי |
: מרכנתיל בנק דיסקו נ ט בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.לאחר עיון ובחינה, אני רואה להיעתר לבקשת המבקש, הבאה בגדר סעד זמני, לאסור לפרסם ברבים או להעביר כל נתון מפירוט הפעולות בחשבון שבמחלוקת, זאת עד להחלטה אחרת.
2.לעת הזו, טרם הוכרע מה מעמדו של החשבון שבמחלוקת, האם ח-ן פרטי של המבקש או חשבון אשר למשיבה זיקה ו/או מעמד לגביו.
3. להבהיר, כי הוראת בית המשפט העליון בפסק דינו, גם הן אינן מלמדות כי הוכרע באשר למעמדו של החשבון.
כל שניתן ללמוד מהכרעת בית המשפט העליון הוא שלצורך הכרעה בתביעה שבין הצדדים, לרבות לשאלת מעמדו של החשבון, רלוונטי ודרוש להציג בפני הצדדים, את הפעולות בחשבון שבמחלוקת, על מנת שתונח תשתית ראייתית מלאה לקראת הכרעה בשאלות שבמחלוקת.
4. בית המשפט העליון בפסק דינו אומנם ביטל את תוקף פסק הדין מיום 21.10.10, והורה כי יינתן פסק דין חדש, לאחר שיוצגו ראיות נוספות, בהתבסס על גילוי נתוני החשבון שבמחלוקת כאמור, ברם, לעניין הבקשה הנוכחית שבפני, לעת הזו, אין מקום לקבוע כי מכלול הנימוקים בפסק הדין הנ"ל, המלמדים שעסקינן בח–ן פרטי, עברו מן העולם ואינם רלוונטים עוד.
5. לאור המפורט, ומשעה שכאמור טרם נסתר כי עסקינן בח–ן פרטי, אינטרס המבקש להגנה על פרטיותו, לרבות פגיעה קשה בו,על דרך מניעת פרסום נתוני הפעולות בחשבון ברבים, ראוי להגנה.
6. להבהיר כי הסרת החיסיון במישור היחסים מול הבנק ו/או כלפי המשיבה, לצורך ניהול ההליך המשפטי, אין משמעותו פריצת כל הגבולות על דרך של מתן היתר גורף לפרסם את פרטי החשבון ברבים,כבר עתה
7. האינטרס של חשיפת האמת, לעת הזו, מצומצם למישור היחסים בין הצדדים ובין כתלי בית המשפט, ואין בינו, לפרסום פרטי החשבון ברבים ולציבור, לעת הזו, דבר וחצי דבר.
למותר לציין, כי המשיבה לא הציגה כל אינטרס ראוי להגנה המצדיק לפרסם ברבים את פרטי הפעולות בחשבון, זאת כבר בשלב זה של ההליך, וטרם ההכרעה באשר למעמדו של החשבון.
8. כמובן שככל שיוכרע בפסק הדין בעתיד, כי החשבון שבמחלוקת הינו אכן חשבון שבבעלות המשיבה, ומעמדו של המבקש לגביו היה כפי טענות המשיבה, נקודת האיזון תשתנה, כאשר יש בסיס להניח, כי המשיבה גם תהיה חופשיה בהתאם ,למסור לציבור נתונים בעניין, על פי שיקול דעתה וכפוף להוראות הדין.
9. המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
