חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הכלר ואח' נ' מייזנר

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
32407-11-09
1.3.2010
בפני :
יחזקאל קינר

- נגד -
:
1. פינחס הכלר
2. יפה הכלר

:
אסתר מייזנר
החלטה

החלטה

1.בכל הקשור להליכים המקדמיים, יחליפו הצדדים ביניהם תצהירי גילוי מסמכים כלליים תוך 15 יום.

2.לאחר שבוצע תיקון בדירתה של הנתבעת ונותר על הפרק נושא הפיצוי המבוקש ע"י התובעים, הסכימו הצדדים לכך שימונה מומחה ע"י בית המשפט שיקבע את עלות תיקון הנזקים בדירת התובעים.

הוגשה אמנם חוות דעת מטעם התובעים אבל הוסכם שעל מנת לחסוך בעלויות ימונה המומחה מטעם בית המשפט בלא שהנתבעת תגיש חוות דעת נגדית מטעמה.

נוכח האמור לעיל אני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את המהנדס מר יעקב דובדבני מרח' רמב"ם 92/ב' רעננה, טל': 09-7421177 נייד: 054-4301424.

המומחה יגיש חוות דעת שבה יתייחס להיקף הנזקים בדירת התובעים הנובעים מהנזילה מדירתה של הנתבעת וכן למשך הזמן הנדרש לתיקון הליקויים הנ"ל.

נוכח הצורך הדחוף בביצוע התיקונים, ידאג המומחה להגיש את חוות דעתו עד ליום 30.4.10.

באשר לנשיאה בשכרו של המומחה, סבורני כי יש להתחשב בכך שהנתבעת "חסכה" הגשת חוות דעת מטעמה ולפיכך אין להשית בשלב זה את שכר המומחה באופן שווה בין הצדדים אלא הנתבעת תישא ב-75% משכר המומחה והתובעים ישאו ב-25% משכרו של המומחה.

מצופה גם מהצדדים כי לאחר שתוגש חוות דעת המומחה יבואו בדברים ביניהם על מנת לסיים את התיק בלא צורך לנהלו עד תומו.

תוך 21 יום מהמועד בו תוגש חוות דעת המומחה רשאי כל צד לשלוח למומחה שאלות הבהרה עם העתק לבית המשפט ולצד שכנגד והמומחה ישיב על שאלות ההבהרה תוך 21 יום מקבלתן.

3.נושא נוסף שעל הפרק הינו בקשת ב"כ התובעים לפסוק את שכרה ככונסת שהתמנתה בתיק זה לצורך כניסה לדירת הנתבעת וביצוע התיקונים בה.

תפקיד זה מולא ע"י ב"כ התובעים עד למועד שבו בוטל המינוי לאחר שהנתבעת התייצבה בבית המשפט וסוכם כי היא זו שתדאג לטפל בביצוע התיקונים הנדרשים.

הכונסת הגישה חשבון של 24 שעות עבודה ודרשה שכר בסך 100 דולר לכל שעת עבודה.

כמו כן נתבקש החזר ההוצאות שהוצאו לצורך פריצת דלת דירת הנתבעת וזימון מאתר נזילות מים שהוזמן ע"י הכונסת.

ב"כ הנתבעת התנגד לבקשה, טען כי השכר המבוקש הינו מופרז ביחס לעבודה שבוצעה וכן סבר כי יש מקום השאיר נושא זה לתום ההליך.

4.לאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה, אני סבור כי יש מקום להכריע בנושא זה עכשיו ולא להמתין לתום ההליכים בתיק זה, שכן עבודת הכונסת בוצעה, אין ספק שהיה צורך בביצוע וזאת נוכח הנזילה מדירת הנתבעת לדירת התובעים ויש מקום לפסוק גם את השכר בגינה. עם זאת, ולאחר שבחנתי את היקף העבודה שנדרשה לצורך העניין, סבורני אכן כי השכר המבוקש הינו שכר גבוה מזה המתחייב וכי השכר הראוי המגיע לכונסת מסתכם בסך של 4,400 ₪ ובתוספת מע"מ.

בנוסף מגיע לתובעים החזר ההוצאות שהוציאו בקשר לכינוס כאשר מדובר על סך של 582 ₪ - תשלום של פורץ המנעולים וסך של 1,398 ₪ - תשלום למאתר הנזילות ובסך הכל 1,980 ₪.

התשלומים הנ"ל ישולמו ע"י הנתבעת בתשלומים שישולמו באופן הבא:

סך 1,000 ₪ - עד יום 29.3.10.

סך 980 ₪ - עד יום 29.4.10.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>