הישאם אברהים אלחלאק ואח' נ' נוואל אלעלמי ואח'

החלטה

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת ערעור על פסק דין של בית משפט קמא מיום 08.08.2011 בתיק ת.א. 2120/06, לפיו התקבלה תביעת המשיבים כנגד המבקשים.

לטענת המבקשים, אין להם אפשרות לממן את הערבון שכן הם חיים מקצבת מל"ל בסך של 1,800 ש"ח בלבד, ואין ברשותם שום נכס, פיקדון, מטלטלין או מקרקעין. המבקשים טוענים כי קצבה זו אף לא מכסה את הוצאות המחייה שלהם וכן התרופות שנזקקים מאחר שהמבקש חולה אונקולוגי. עוד מתייחסים המבקשים לסיכויי הערעור וטוענים כי הם טובים.

המשיבים מתנגדים לבקשה.

לטענתם, המבקשים לא ביססו את בקשתם בדבר העדר יכולתם הכלכלית לשאת בתשלום הערבון. מוסיפים המשיבים כי, המבקשים טרם שילמו את ההוצאות שנפסקו במסגרת ההליך בפני בית משפט קמא. ביחס לסיכויי הערעור, טוענים המשיבים כי הם קלושים מאחר שפסק הדין הסתמך על קביעות עובדתיות.

בענייננו, לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים, להכרעה, הגעתי לכלל המסקנה, כי יש לקבל חלקית את הבקשה לפטור מהפקדת ערבון.

מטרת הערבון היא לתת למשיבים מענה להוצאותיהם אם יידחה הערעור . השיקולים שיש לשקול לצורך מתן פטור מהפקדת ערבון הם מצבו הכלכלי של המבקש וסיכוייו של הליך אותו יזם להתקבל (ראה בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס נכסים , טרם פורסם , 17.10.2007). התנאים לפטור הם מצטברים, ודי שאחד מהם אינו מתקיים כדי להצדיק סירוב לבקשת הפטור.

 בגדרם של שיקולים לעניין שיעור הערבון עשויים לבוא גם שיקולים נוספים כגון חשיבותו ומשמעותו של ההליך, מידת מורכבותו, שיעור ההוצאות וכדו' (ראה עניין ורנר , שם).

בעניין זה נקבע, כי קיים שוני בין תכלית האגרה לבין תכלית הערבון, כך שפטור מאגרה אינו גורר באופן אוטומטי פטור מערבון ותיתכנה תוצאות שונות לשתי בקשות הפטור ( בש"א 6411/11 אייל שני נ' עו"ד ארז חבר , טרם פורסם, 3.10.2011, עניין ורנר , שם ). לכן, בשונה מהבקשה לפטור מתשלום אגרה, אין די בהוכחת העדר יכולת כלכלית אישית של מבקש הפטור, ועליו להוכיח בנוסף , כי אין באפשרות ולהיעזר בסביבתו קרובה לשם גיוס כספי הערבון. זאת ועוד, אין די בכך שההליך מגלה עילה, ויש להראות כי סיכוייו טובים (ראה רע"א 2630/10 עמוס וסרמן נ' אילנה פורט , פורסם במאגרים, 22.08.2010) .

במקרה דנן, לאחר עיון בבקשה, הנני מוכן להניח לטובת המבקשים כי מצבם הכלכלי אינו בין המשופרים וקיים קושי כלכלי לשאת בהפקדת הערבון. המבקשים התייחסו לעובדה כי אין ברשותם נכסים ו/ או פקדונות ואף צירפו דפי חשבון של בנק הדואר מהם עולה כי המבקשים מקבלים קצבת מל"ל בסך של 1,800 ₪ לחודש, בלבד.

יחד עם זאת, המבקשים לא פירטו, לעניין ניסיונותיהם לגייס כספים במעגל קרוביהם ולא הניחו תשתית מלאה ומפורטת לביסוסה. בעניין סיכויי הערעור, משפסק הדין בבית משפט קמא, מבוסס על קביעות עובדתיות ולאור ההלכה ולפיה, ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בממצאי עובדה שקבעה הערכאה הדיונית על יסוד הראיות, אלא במקרים חריגים בלבד (ראה ע"א 916/05 שרון כדר נ' פרופסור יובל הרישנו, פורסם במאגרים, 28.11.2007), סיכויי הערעור אינם נחזים להיות בין הגבוהים.

לפיכך, לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים בעניין , בחנתי את מהות ההליך ומידת מורכבותו, שיעור ההוצאות הצפויות, וסיכויי הערעור, נחה דעתי, כי יש להפחית את הערבון ולהעמידו על סך של 3,000 ₪ בלבד.

הערבון יופקד, אפוא, תוך 21 יום מהיום, שאם לא כן הערעור יידחה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, ג' כסלו תשע"ב, 29 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

משה בר-עם, רשם התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: