הירש נ' לוי ואח'

בפני

כב' השופט חגי טרסי

הכרעת דין

לפני קובלנה פלילית במסגרתה מיוחסת לנאשמים עבירה על סעיף 6 לחוק לשון הרע, תשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק"). בפתח הדברים אני מודיע על זיכוים של שני הנאשמים מהעבירה שיוחסה להם בקובלנה.

על פי העובדות המתוארות בכתב הקובלנה, הקובל הנו מתמחה במשפטים אשר הקים בעבר פלטפורמה לפורום באתר אינטרנט, תחת השם "ויקיעפולה". על פי הנטען בסעיף 2 לקובלנה, מרגע שהוקמה אותה פלטפורמה, הרי שהיא מתנהלת ללא כל פעולות בקרה, פיקוח או עריכה, כך שגולשי האינטרנט יכולים לכתוב בה את אשר על ליבם ואף למחוק כל פרט מידע שמופיע באתר, ללא כל סיוע של עורך חיצוני או מנהל פורום. בקובלנה נטען כי מאחר ובאתר "ויקיעפולה" התפרסמו דברי ביקורת נגד הנאשם 1, אשר התמודד בבחירות המוניציפאליות לראשות עיריית עפולה בשנת 2008, ועל מנת לעצור את אותה ביקורת ולפגוע במבקריו, נשלח הנאשם 2, שהיה דוברו ויועץ התקשורת של הנאשם 1 באותה תקופה, להשמיץ את הקובל ולפגוע במשלח ידו ובעתידו.

מהאמור בקובלנה עולה כי העבירות המיוחסות לנאשמים נשענות על שני נדבכים עובדתיים מרכזיים: כתבות שפורסמו באינטרנט על ידי הנאשם 2, על רקע הביקורת שנמתחה על הנאשם 1 באתר "ויקיעפולה", אשר לטענת הקובל יש בהם משום לשון הרע כלפיו (סעיפים 5-16 לכתב הקובלנה), ושיחות שקיים הנאשם 2 עם גורמים שונים, בהם השמיץ את הקובל מפורשות, על רקע מינויו של הקובל לראש מטה ההסברה של מר מוטי כהן, שהיה מועמד באותה תקופה לראשות המועצה האזורית גלבוע (סעיפים 17-23 לכתב הקובלנה). אדון בנושאים אלה על פי סדרם.

הפרסומים באינטרנט:

אין מחלוקת בין הצדדים על כך שהנאשם 2 כתב ופרסם באינטרנט את המאמרים ת/2 ו-ת/5. הנאשם 2 עצמו אישר זאת בעדותו בבית המשפט בעמ' 43 ש' 17-20 ובעמ' 46 ש' 1 לפרוטוקול. לדבריו, כתב את המאמרים במסגרת תפקידו כיועץ התקשורת של הנאשם 1, בניסיון לקעקע את האמינות של אתר "ויקיעפולה", אשר היה מעורב פוליטית לטובת מועמדים מתחרים ופרסם השמצות ודברי בלע כלפי הנאשם 1 ומועמדותו.

על מנת לעמוד על טיבם של הפרסומים הללו ולבחון האם מדובר, בנסיבות המקרה, בעבירה על חוק לשון הרע, ראוי לפרט את תוכנם המדויק של המאמרים. הנה כי כן, המאמר ת/2, פורסם על ידי הנאשם 2 ביום 27.4.08 באינדקס מאמרים אינטרנטי בשם "ארטיקל". המאמר נשא את הכותרת "ויקי-עבריינים", ותוכנו היה כדלקמן:

"כלל ידוע הוא שבתעמולה פוליטית מקובל לשקר, להכפיש ולהשמיץ מועמדים פוליטיים, בשם המטרה הקדושה של הבחירות. אך השאלה היא האם הדבר עומד במבחן החוק, ובמיוחד חוק לשון הרע?

הפרשנות של אתר ויקי עפולה ומייסדו מר דובי הירש, הטוען כי הוא כתב תיזה במשפטים על לשון הרע אך מסיבות עלומות אינו עוסק בעריכת דין – טוענת שחוק לשון הרע, הידוע בכינויו החוק נגד הוצאת הדיבה, אינו חל על האתר, משום שלשון הרע יכולה לבוא מגורם אחד, ולא ממספר גורמים כפי שפורום אינטראקטיבי מספק.

האמת כמובן היא אחרת: מי שנותן במה להוצאת לשון הרע, אחראי כמעט באותה מידה למי שכותב אותה. החידושים בחוק לשון הרע הם כאלו כך שהאחריות על הוצאת דיבה מתחלקת שווה בשווה עם האחראי לתוכן ולבעלי הפלטפורמה עליו הוא מתפרסם.

לכן עיתונים נזהרים מאוד כיום כפליים בפרסום השמצות חסרות בסיס, דוגמת אלו המתפרסמות ב"ויקיעפולה" כנגד ראש עיריית עפולה אבי אלקבץ וכנגד המועמד לראשות העיר מטעם הליכוד אבי לוי, המתאפיינות בהשמצות פרועות, שקרים והטעיית הציבור עד כדי פגיעה בשמם הטוב של אנשי הציבור.

אתרי אינטרנט כאלה הם בדיוק הסיבה להוולדה של הצעת חוק דוגמת זו של ח"כ ישראל חסון מ"ישראל ביתנו", שזכתה לכינוי חוק הטוקבקים, שמאיימת לחשוף טוקבקיסטים ומגיבים אנונימיים במסרי תגובה באתרים שונים, הפוגעים בשמם הטוב של מושאי כתבות.

החוק החדש גם יטיל אחריות ישירה על האתרים המפרסמים תגובות אלו. משפטנים אומרים כי גם החוק הקיים מטיל אחריות כזאת על בעלי האתרים ועמודי האינטרנט השונים, והחוק של חסון רק יחדד אחריות זו.

בסופו של דבר על גולשי האינטרנט יהיה לשפוט את התכנים שהם קוראים. אבל ייתכן כי הקריאה הביקורתית תעבור בקרוב גם לבתי המשפט... יהיה מעניין"

אציין כי בקובלנה נטען כי המאמר ת/2 פורסם בתחילה באתר "דיבורים" וכי לאחר הסרתו מאתר זה לבקשת הקובל, פרסם הנאשם 2 את המאמר פעמים נוספות באתר "ארטיקל" ובאתר "חדשות הוט". דא עקא, טענה זו לא הוטחה כלל בנאשם 2 במהלך עדותו בבית המשפט, ולא הובאו ראיות כלשהן הקושרות אותו לפרסום המאמר באתרים שונים, מעבר לאתר "ארטיקל", בו הודה כי פרסם (עמ' 43 ש' 25-26). תמונה דומה מצטיירת לגבי המאמר הנוסף – ת/5. על פי האמור בקובלנה, פרסם הנאשם 2 מאמר זה תחילה באתר "דיבורים", ולאחר שהוסר מאתר זה, פרסם אותו באתר "חדשות הוט", ובהמשך אף צירף לפרסום זה קישור למאמר הקודם. גם עם טענות אלה לא עומת הנאשם 2, אשר אך אישר בעדותו את עצם פרסום המאמר, שעל פי הנוסח שהוגש לעיוני, פורסם באתר "חדשות הוט", במועד בלתי ידוע במהלך 2008. וזהו נוסח המאמר המלא, שכותרתו "ויקיעפולה: הפכו את סילוף האמת למקצוע":

"מייסד אתר 'ויקיעפולה', דובי הירש, מאיים בתביעה בגין... הכפשת שמו. האיש שהקים במה להשמצות פרועות באינטרנט נגד אנשי ציבור כגון ראש עיריית עפולה או מתמודד לגיטימי על רשות הליכוד בעיר, פוסל במומו שלו. גם הטענה כי האתר אינו כפוף לחוק לשון הרע מגוחכת, וזאת בלשון המעטה. מי שנותן במה להוצאת לשון הרע, אחראי כמעט באותה מידה למי שכותב אותה. החידושים בחוק לשון הרע הם כאלו כך שהאחריות על הוצאת דיבה מתחלקת שווה בשווה עם האחראי לתוכן ולבעלי הפלטפורמה עליו הוא מתפרסם. לכן עיתונים נזהרים מאוד כיום כפליים בפרסום השמצות חסרות בסיס, דוגמת אלו המתפרסמות ב"ויקיעפולה" כנגד ראש עיריית עפולה אבי אלקבץ וכנגד המועמד לראשות העיר מטעם הליכוד אבי לוי, המתאפיינות בהשמצות פרועות, שקרים והטעיית הציבור עד כדי פגיעה בשמם הטוב של אנשי הציבור. אתרי אינטרנט כאלה הם בדיוק הסיבה להיוולדה של הצעת חוק דוגמת זו של ח"כ ישראל חסון מ"ישראל ביתנו", שזכתה לכינוי חוק הטוקבקים, שמאיימת לחשוף טוקבקיסטים ומגיבים אנונימיים במסרי תגובה באתרים שונים, הפוגעים בשמם הטוב של מושאי כתבות. החוק החדש גם יטיל אחריות ישירה על האתרים המפרסמים תגובות אלו. משפטנים אומרים כי גם החוק הקיים מטיל אחריות כזאת על בעלי האתרים ועמודי האינטרנט השונים, והחוק של חסון רק יחדד אחריות זו. בסופו של דבר על גולשי האינטרנט יהיה לשפוט את התכנים שהם קוראים."

על פי הנטען בסעיף 6 לכתב הקובלנה, יש במאמרים אלה כדי לתאר את הקובל "כאדם מושחת ונטול רסן, שהקים במה להשמצות פרועות נגד אנשי ציבור", בתוספת רמיזות כי אינו עוסק בעריכת דין מסיבות עלומות, וזאת על מנת להשחיר את דמותו ולהציגו כרמאי. אציין כי על פני הדברים אין במאמרים הללו כל רמז לטענה בדבר היותו של הקובל אדם "מושחת" או "נטול רסן". ובאשר ליתר הטענות, דומה כי לא ניתן לעמוד על משמעות האמור במאמרים שפרסם הנאשם 2, מבלי לתת את הדעת להקשרם ולנסיבות שאפפו את פעולתם של הצדדים בתקופה הרלבנטית.

כאמור, מדובר היה בתקופת מערכת הבחירות הפנימית, לקראת בחירת מועמד הליכוד לראשות עיריית עפולה, במסגרת הבחירות המוניציפאליות בשנת 2008. הנאשם 1 היה באותה תקופה אחד המועמדים בבחירות הפנימיות הללו, ואילו הנאשם 2 שימש כיועץ התקשורת שלו. כפי שהובהר, הנאשם 2 אינו כופר, ואף מאשר במפורש, כי כתב את המאמרים הללו במטרה לקעקע את אמינותו של אתר האינטרנט "ויקיעפולה", בו פורסמו באותה תקופה כתבות משמיצות נגד הנאשם 1. כבדרך אגב התייחסו המאמרים בקצרה גם לקובל, אשר ייסד את אתר "ויקיעפולה", והיה מזוהה עמו.