הירש נ' גבאי ואח'

פסק דין

1.זו תביעה כספית לסכום של 1,665 ₪ עקב תאונת דרכים אשר התרחשה ביום 26.10.08 שבה היו מעורבים רכב התובעת ורכב הנתבע שהיה מבוטח על ידי הנתבע 2.

הנתבע 2 למעשה שלמה לתובעת 4,662 ₪ עבור נזקיה אך הפחיתה 1,665 ₪ מדרישתה בטענה שהייתה רשלנות תורמת מצידה בשיעור של 30%.

2.התובעת מסרה לבית המשפט שהיא נסעה ישר והנתבע יצא בנתיב הנגדי וביצע פניית פרסה, ותוך כדי כך התנגש ברכבה. היא הבחינה בנתבע לראשונה כאשר "ראיתי רכב משמאלי ולא עוצר מיד עצרתי וצפרתי והוא גם לא מיד עצר. ... אני עצרתי והוא המשיך לנסוע".

בחקירה נגדית התובעת טענה נמרצות שנסעה במהירות המותרת ואפילו פחות מזו.

כמו כן הוסיפה, שכאשר הבחינה ברכב הנתבע ויצא ממקום חניה לא סברה שהוא יתנגש ברכבה "ההיגיון אומר שהוא יצא וימשיך בנתיב שלו". (עמוד 1 שורה 29)

3. בכתב הגנה נאמר שהנתבע 1 עשה פרסה "בצומת" לאחר שבחן את הדרך ווידא כי היא פנויה. בסיומה של הפניה נפגעו לפתע הרכבים. התובע כנראה נסע במהירות שאינה תואמת לתנאי השטח". (סעיף ג' לכתב ההגנה)

אולם בפתיחת דבריו בבית משפט הנתבע אמר שהאמור בכתב ההגנה אינו מדויק וברצונו למסור גרסתו-

לדבריו: "אני לא זוכר אם הסתכלתי לפני, יכול להיות שלא, אני עושה פרסה, זה לא התנגשות בשעת הפרסה אני מסיים את הפרסה ואנחנו מוצאים את עצמנו בשעת המפגש אחד ליד השני". (עמוד 2 שורות 19-20)

4.לאחר ששמעתי את דברי בעלי הדין החלטתי לקבל את התביעה ולהלן הנימוקים לכך-

1. כללית העדפתי גרסת התובעת מול גרסת הנתבע 1. עולה מדבריו שיתכן שכלל לא הסתכל לפני שביצע פניית הפרסה. כמו כן לו היה מתבונן בכביש לפני ביצוע פניית הפרסה, היה בוודאי מבחין ברכב התובעת והיה ממתין עד שהדרך הייתה פנויה.

מסקנתי היא שרשלנות הנתבעת גרמה לתאונה.

2.הפחתת הסכום מדרישת התובעת לא הייתה מוצדקת. לא הייתה רשלנות תורמת מצידה.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת 1,665 ₪ בנוסף ל 500 ₪ הוצאות הדיון. הסכומים יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה עד התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, כ"ח ניסן תשע"א, 02 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: