הירש ואח' נ' אילוז ואח'

פסק דין

1. תביעה ותביעה שכנגד בגין תאונת דרכים מיום9.8.11, בשעת צהריים, בכביש פנימי ליד קניון "הדרים" בנתניה. אין מחלוקת כי הכביש במקום חד סטרי.

2. התובעים בתביעה העיקרית הם בני הזוג חגית ודן הירש, וברכבם נהגה חגית (להלן: הנהגת).

הנתבעים בתביעה זו הם מרדכי אילוז (להלן: הנהג) והמבטחת שלו, חב' הביטוח "אליהו".

התובע בתביעה שכנגד הוא הנהג, והנתבעים בה הם הנהגת והמבטחת שלה, חב' הביטוח "מנורה".

3.הנהגת טוענת כי כשנסעה בכביש האמור, חנה הטנדר של הנהג בצד שמאל של הכביש, כפי שהוא נראה בתצלום נ/ 1.

הנהגת העידה כי הכביש רחב למדי, וכי באופן שבו חנה הטנדר, כפי שנראה בתצלום, הוא לא הפריע לנסיעתה בכביש.

הנהגת העידה כי כשחלפה על פני הטנדר, היא חשה מכה בפינה השמאלית-אחורית של רכבה. הנהגת עצרה את רכבה במרחק קצר ממקום התאונה, וכשיצאה ממנו ראתה כי הפגוש הקדמי של הטנדר נעקר ממקומו ונתפס בין הגלגל השמאלי-אחורי של רכבה לבין קשת הגלגל, כשהוא מזדקר כלפי מעלה.

עוד טוענת הנהגת כי בשלב זה היא ראתה את הטנדר באמצע הכביש, ולא במקום שבו חנה לפני התאונה.

הנהגת טוענת כי הנהג החל לפתע בנסיעה, כשחלפה על פניו, וכך פגע ברכבה. הנהגת אישרה כי לא ראתה את הטנדר מתחיל בנסיעה, כיוון שרוב רכבה כבר חלף על פניו, אך מייד לאחר התאונה היא ראתה את הטנדר באמצע הכביש, ומכאן טענתה כי הוא החל בנסיעה כשחלפה על פניו.

4.הנהג טוען כי הוא החנה את רכבו במפרץ שבצד שמאל של הכביש והתכוון להיכנס לקניון "הדרים". לדבריו, הוא כיבה את מנוע הטנדר והתכוון כבר לצאת ממנו, כאשר הנהגת הגיעה בנסיעה "מזגזגת", וכאשר חלפה על פניו, נתפסה הקשת של הגלגל השמאלי-אחורי של רכבה בפגוש של הטנדר, וכתוצאה מכך נתלש הפגוש ממקומו ונתפס ברכב הנהגת, ונגרם נזק לטנדר.

הנהג טוען כי בעת התאונה, לא זו בלבד שהטנדר היה בעצירה מוחלטת במקום חנייתו, אלא אף מנועו היה כבוי. על כן כופר הוא בתוקף בטענת הנהגת, כאילו החל בנסיעה כאשר חלפה על פניו. עוד טוען הוא כי אין זה נכון שלאחר התאונה נמצא הטנדר באמצע הכביש. לטענתו, הטנדר נותר עומד במקום שבו חנה.

5.לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, מעדיפה אני את גירסת הנהג על פני גירסת הנהגת.

אני מאמינה לנהג כי הוא כיבה את מנוע רכבו, לאחר שהחנה אותו במפרץ על מנת לצאת לקניות בקניון הסמוך. בנסיבות אלה, לא היתה לנהג סיבה להתחיל לפתע בנסיעה.

אין מחלוקת כי הפגוש הקדמי של הטנדר נתלש ממקומו כתוצאה ממכת-התאונה. הדבר

מתיישב יותר עם האפשרות שתלישת הפגוש נגרמה כתוצאה מ"סחיבתו" על ידי קשת הגלגל האחורי של רכב הנהגת, מאשר עם גירסת הנהגת כי התאונה אירעה בשל כך שהנהג החל בנסיעה בעודה חולפת על פניו.

הנהגת העידה כי האופן שבו חנה הטנדר, במפרץ בצד שמאל, וכן רוחב הכביש, איפשרו לה לחלוף על פני הטנדר בשלום.

התמונה שמצטיירת היא, איפוא, כי הנהגת לא שמה ליבה במידה מספקת למיקומה בכביש והתקרבה יתר על המידה אל הטנדר החונה, באופן שקשת הגלגל השמאלי-אחורי של רכבה נתפסה בפגוש הקדמי של הטנדר.

אין מחלוקת כי מקום התאונה הוא סמוך לעיקול חד למדי בכביש, כפי שנראה גם בתצלום

נ /1. הדבר תומך באפשרות כי לאחר שהנהגת ביצעה את הפנייה החדה בעיקול הכביש, היתה אי-יציבות מסויימת במידת היישור של רכבה בכביש, ובשלב זה היא התקרבה אל הטנדר יתר על המידה.