היקף זכות העיון בחומר האזנות סתר של הנאשמים בפרשת רכישת בזק
|
בש"פ בית המשפט העליון |
2043-05
15.9.2005 |
|
בפני : א' פרוקצ'יה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל עו"ד אפרת ברזילי עו"ד תמר גרוסמן מיכל סיבל-דראל; עו"ד מיכל כהן |
: 1. גד זאבי 2. מיכאל צ'רנוי 3. זאב רום 4. מיכאל קומיסר עו"ד דן שינמן עו"ד נוית נגב עו"ד אשר זליגר עו"ד יעקב ווינרוט ז'ק חן; עו"ד ירון פירדי; עו"ד ירון קוסטליץ; עו"ד יואב סגל עו"ד אלעד רט עו"ד דפנה ליבאי |
החלטה
רקע והליכים
1. לפני ערר המדינה וערר נגדי של המשיבים העוסק בשאלה מהו חומר האזנות הסתר שעל
התביעה להעביר לעיונה של הסניגוריה במסגרת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי )נוסח
משולב( התשמ"ב-1982. עניינו של הליך זה בתחימת גבולותיה של זכות העיון של נאשם
בחומר חקירה הנוגע לאישום העומד נגדו, וזאת בהקשר להאזנות סתר שנקלטו בעניינו.
לאופיו הייחודי של אמצעי חקירה זה, הן במובן המהותי והן במובן המעשי, והערכים
המתנגשים הפועלים ברקעו, השלכה ישירה על יישומה המעשי של זכות העיון של הנאשם.
עניינו של הליך זה בהבהרת אמות המידה הנדרשות לצורך הגשמה במלואה של זכות העיון של
הנאשם ככל הנדרש להבטחת הגנתו וניהול משפט הוגן בעניינו, וזאת תוך מתן הגנה ראויה
לזכויות צדדים אחרים וערכים אחרים מפני פגיעה בלתי מידתית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|