היעתרות לבקשות לדחיית דיון אימתי
|
ב"ה בית דין רבני גדול |
1262231-1
8.7.2020 |
|
בפני הדיין: הרב יעקב זמיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערערת: פלונית עו"ד יוסי ויצמן |
המשיב: פלוני עו"ד מורן גוהר |
| החלטה | |
דיון בעניינם של הצדדים קבוע לכ"ח בתמוז התש"ף (20.7.2020). מועד זה הוא השלישי שאליו זומנו הצדדים: המועד הראשון נדחה לבקשת באת כוח המשיב – למרות התנגדות בא כוח המערערת – בשל דיון מקביל שנקבע לה בערכאה אחרת. השני שנקבע נוכח בקשה זו נדחה בשל בקשת בא כוח המערערת – הפעם בשל דיון מקביל שנקבע לו בערכאה אחרת. עתה שבה באת כוח המשיב ומבקשת לדחות גם את המועד השלישי, שוב בנימוק דומה ושוב למרות התנגדות בא כוח המערערת. באת כוח המשיב פותחת את בקשתה באזכור מודגש של ההחלטה שבה נעתר בית הדין לבקשת בא כוח המערערת כאמור, ללא קבלת עמדתה, כאומרת כמעט מפורשות כי משנעתר בית הדין לבקשת בא כוח המערערת כאמור שומה עליו שלא להפלות את בקשתה לרעה ולהיעתר גם לה.
דא עקא, משום מה שכחה באת כוח המשיב כי פני הדברים הפוכים הם, תחילה נעתרנו לבקשתה שלה למרות התנגדות חברה ורק לאחר מכן, ובין השאר בשל ההדדיות המתבקשת, נעתרנו לבקשה דומה בנימוקיה של בא כוח המערערת.
מובן מאליו שאין בכך כדי לחייב המשך היעתרות לבקשות כאלה וכי דחייתן אינה בבחינת הפליה כלשהי בין הצדדים.
לא זו בלבד אלא שהנחיות נשיאת בית המשפט העליון בנוגע לדחיית דיונים, הנחיות שכידוע אומצו גם בידי נשיא בית הדין הגדול, קובעות כידוע כי הכלל הוא שיש לקיים דיונים במועד ודחייה היא החריג וכמו כן מורות להתחשב בהחלטה בנושא זה בשאלה אם היו כבר דחיות קודמות בתיק. נסיבות ענייננו אפוא, שבהן הדיון היחיד שנקבע בעניינם של הצדדים נדחה כבר פעמיים הן כשלעצמן עילה מספקת שלא להיעתר לבקשת הדחייה אף לו הייתה מוסכמת וקל וחומר משאינה כזו.
נוסיף כי גם הגשת בקשת הדחייה ללא הטופס הייעודי לכך אף היא עילה לדחייתה על הסף על פי הוראות הנוהל, ואם גם נקטנו בעניין זה פעמיים לפנים משורת הדין – ותוך שמירת האיזון בין שני הצדדים – אין מקום להפיכת החריג לקבוע ולהמשך ההיעתרות לבקשות כאלה המוגשות בניגוד לנוהל.
נוסיף גם כי בעוד הבקשות הקודמות הוגשו סמוך לקבלת הצדדים את הזימון לדיון – הראשונה שבוע לאחריו והשנייה (של בא כוח המערערת, לא של באת כוח המשיב) יום לאחריו! הפעם הגישה באת כוח המשיב את בקשתה שלושה שבועות לאחר הזימון (ופחות משבועיים לפני מועד הדיון). אף זו עילה שלא להיעתר לבקשה.
סוף דבר,
הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועדו.
ההחלטה מותרת בפרסום לאחר השמטת פרטי הזיהוי של הצדדים.
ניתן ביום ט"ז בתמוז התש"ף (8.7.2020).
הרב יעקב זמיר
עותק זה עשוי להכיל שינויי ותיקוני עריכה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|