הינדי נ' יוכלמן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 3.6.12 בהיעדר הגנה.

המבקש טוען כי העביר את כתב התביעה מייד עם קבלתו לסוכן הביטוח וכי הטעות רובצת לפתחו של נציג המבטחת, אשר לא הגיש כתב הגנה.

ביחס לסיכויי הגנתו טוען הוא כי התאונה התרחשה כאשר רכבו עמד ו"בלט קצת" כאשר יצא מחנייה.

הנה כי כן, המבקש אינו זכאי לביטול פסק הדין מחמת הצדק, שכן הוא קיבל את כתב התביעה, וביטולו של פסק הדין נתון לשיקול דעתו של בית המשפט. בבואו של בית המשפט להחליט אם יש מקום לבטל פסק הדין במקרה זה עליו לשקול שתיים אלו:

"לא היה פגם בהחלטה אשר מבקשים לבטלה, תלוי המבקש בחסדו של בית המשפט. במקרה כזה לעולם אין זכות קנויה בידו לדרוש את הביטול, אלא בית המשפט יציג לעצמו שתי שאלות אלה: ראשית – מהי הסיבה אשר גרמה לכך שהמבקש לא הגיש את הגנתו או לא הופיע בתאריך הקבוע לבירור המשפט? שנית – מה הם סיכויי ההצלחה של הנתבע – המבקש, אם יבוטל פסק הדין והנתבע יורשה להתגונן במשפט? ".

ראה: ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהדורה שישית, עמ' 698.

מקרה זה מציב קושי. מחד המחדל חמור ומאידך סיכויי ההגנה אינה משופרים, לשון המעטה. הכף נוטה לצד אי היעתרות לבקשה. ואולם, על מנת לאפשר למבקש להתגונן, אבטל את פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות למשיבה בסך של 1,000 ₪.

הדיון יתקיים במועדו – 12.7.12 שעה 16.30

תנאי לקיומו של הדיון וביטול פסק הדין הוא תשלום ההוצאות עד מועד הדיון והמצאת החלטה זו בצירוף הבקשה וכתב ההגנה על ידי המבקש במסירה אישית למשיבה עד ליום 1.7.12

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים בדחיפות.

יש לסרוק את כתב ההגנה אשר הוגש עם הבקשה לביטול פסק דין בתיקיית כתבי טענות.

ניתנה היום, כ"ב אדר תשע"ב, 16 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

חתימה

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ב, 21 יוני 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: