הילה מור נ' ניו ז'ון - חנות למוצרי חשמל

פסק דין

עיינתי במסמכי כתב התביעה וכתב ההגנה, וכן בכתב ההגנה שהוגש על ידי צד ג'.

אין בתביעה כל ממש. התובעת קיבלה שירות סביר וטוב מצד ג', והן מצד הנתבעת אשר שלחה טכנאי פעמיים. כמו כן הגיע טכנאי בעניין הגז פעם אחת נוספת.

עולה כי הנתבעת אף לא אפשרה לטכנאי הגז לבדוק את התקלה ולנסות לתקנה, תוך שהיא החליטה בעצמה כי אין מה לתקן. זאת ועוד, וגם נושא המקרר שלכאורה סובל מבעיות, רק אחרי שמונה חודשים פנתה פעם נוספת בכדי שיתוקן, תוך שהובהר לה כי אין זו תקלה ואם יש צורך בכך ניתן לכוון את הדלתות פעם נוספת.

התביעה שהוגשה הנה על סך 8,000 ₪, כאשר מחיר של הכיריים 1,049 ₪, ומחיר המקרר 4,150 ₪.

מדובר בתביעה שאיננה מוצדקת, תוך שהתנהלותה של התובעת איננה כזו של צרכן סביר, וכתב התביעה מדבר על דלת מקפיא שאינה נסגרת הרמטית, ולכאורה רעש שמשמיע המקרר, ואולם כאמור אין סימוכין לכך כי מדובר בתקלה ו/או במוצר פגום. מה גם שהנתבעת פעלה כפי שמצופה ממנה, התייחסה לקריאות השירות, הגיעה לבית התובעת, ולא פעם אחת.

רשמתי בפניי את הודעת הנתבעת כי תישלח נציג פעם אחת נוספת, שיבחן את נושא הכיריים.

בנסיבות תיק זה אני דוחה את התביעה ואני מחייב את התובעת לשלם לצג ג', חברת קריסטל מכונות ומוצרי חשמל בע"מ, הוצאות משפט בסך 800 ₪. זאת בשל הוצאות הנסיעה והוצאות משפט שנשא בהם נציג הנתבעת שהגיע מנתניה. הסכום ישולם בתוך 30 יום מהיום. סכום שלא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית.

זכות ערעור כחוק.

ניתנה והודעה היום י' סיון תש"ע, 23/05/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: