חפש עורך דין לפי תחום משפטי
- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הייר סיטי - המרכז הישראלי להדמיית זקיקי שיער בע"מ ואח' נ' מ.מ. סקין קר קליניק בע"מ
:
| גרסת הדפסה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
34342-03-13
7.4.2017 |
|
בפני השופט: אביים ברקאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. הייר סיטי - המרכז הישראלי להדמיית זקיקי שיער בע"מ 2. רוברט רביבו עו"ד ד"ר יונתן דרורי עו"ד יותם וירז'נסקי אורלנד |
הנתבעים: מ.מ. סקין קר קליניק בע"מ עו"ד שי שמואל |
| פסק דין | |
- פתח דבר
- עניינו של פסק דין זה הוא תביעה לפיצוי בגין פעולות ומחדלי הנתבעת אשר הביאו לפגיעה נטענת בזכות יוצרים, לפגיעה נטענת בזכות המוסרית של התובעים וכן לטענות בדבר עשיית עושר ולא במשפט וביצוע עוולת גזל.
- התובעים עותרים לסעד של 75,001 ₪ ובשל אותו אחד ₪ המופיע בסעד הנדרש צלחה התובענה ממסגרת הליכי סדר הדין המהיר למסגרת ההליכים רגילים בהם נוהלה.
- כבר בתחילה ייאמר כי יש לדחות את התביעה בעיקר בשל קביעה עובדתית המקבלת באופן חד משמעי את גרסת הנתבעת לפיה כל אשר נעשה היה בהיתר שהתקבל. על כך יפורט עוד להלן.
- תמצית העובדות
- הנתבעת רכשה מהתובעת מכשיר הדמיית שיער. מכשיר להדמיית שיער, כפי שעולה מאשר הוצג לבית המשפט, מבוסס על "השתלת" והחדרת צבע לעור הקרקפת וכשמו מיועד למטופלים המבקשים שיידמה כי יש להם שיער.
- המכשיר נרכש כנגד הסך של 10,000 ₪ ונמסר לאחר הדגמה כפי שהוא – ללא כל אישור רפואי, ללא הוראות הפעלה, ללא דברי הסבר או אחריות וללא כל מסמך כזה או אחר. לטענת הנתבעת המכשיר נמסר אף ללא חלק מרכיביו – אך על כך לא נסובה התובענה שלפני.
- לטענת הנתבעת – בעת רכישת המכשיר היא הופנתה לצורך קבלת המסמכים וההסברים לאתר האינטרנט של התובעת ועוד נמסר לה שהיא רשאית לעשות שימוש באמור באותו אתר, אך מבלי לציין את שם התובעת.
- התביעה הוגשה לאחר שהתובעים איתרו באתר האינטרנט של הנתבעת מאמר הלקוח מאתר האינטרנט של התובעת. יודגש כי בשלב מסוים הוסר מאמר זה ואולם התובעים עותרים לפיצוי בגין התקופה עד להסרתו ותוצאותיה.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
