היימן נ' פרמינגר ואח'

פסק דין

בפני תביעה כספית, על סך של 8,663 ₪, שעניינה נזקים שנגרמו כתוצאה מתאונת דרכים.

בפתח הדברים אעיר, כי התביעה שנדונה בפני היא תא"מ 33407-10-12 בלבד, ולא כמופיע בכותרת פסק-הדין. התיק בפני החל דרכו בבית משפט השלום בחיפה, והועבר לבית משפט זה, מחמת היות התיק השני, 34395-01-13, מתנהל בבית משפט זה. לא מצאתי כי ניתנה החלטה בדבר איחוד הדיון בתיקים, וב"כ הצדדים בתיק 34395-01-13, שאינם ב"כ הצדדים בתיק שבפני, לא התייצבו לדיון; יתר על כן, אין זהות מלאה בין הצדדים לבין עצמם.

לפיכך, והגם שפסק-דין קובע מסמרות בחלוקת האחריות, אין הוא מהווה הכרעה בתיק 34395-01-13. מוצע לצדדים, עם זאת, ליתר את הצורך לדון בתיק המקביל, ולהגיש בו הודעה מתאימה.

בתום הדיון שהתקיים בפני, ובנסיבות, הסכימו הצדדים להכרעה על פי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט, בלא נימוקים, ובהסתמך על כתבי הטענות, העדויות וחומר הראיות שהוגש. כך הסכימו הצדדים, וטוב שכך הסכימו, שכן "יפה כוח פשרה מכוח הדין" (תוספתא, סנהדרין א', ט"ו).

מהסכמת הצדדים, כאמור, יש לראות את כל אחד מן הצדדים כמי שמבקש לסיים את הסכסוך שנתגלע בינו לבין חברו בדרך של פשרה ולא בהכרעה שיפוטית חדה ונוקבת. הסכמה זו טומנת בחובה את נכונותו של כל צד שלא לעמוד בתוקף על כל טענותיו בבחינת "ייקוב הדין את ההר", אלא לקבל מענה הולם למכלול הסיכונים והסיכויים העומדים בפניו (ראה רע"א 5192/01 די וורולי נ' הלין (תק-על 2002(1), 408)).

אין חולק, כי רכב התובעת נסע ברח' עיר שמש בתל אביב, בסביבות חצות, וכי המראה הימנית והפינה הימנית-קדמית של הרכב נפגעו עקב מגע עם שפת הדלת השמאלית-אחורית של רכב הנתבעות, שעמד בצד הדרך, ודלתו פתוחה.

המחלוקת העובדתית היא, בקליפת אגוז, כי לטענת התובעת הדלת נפתחה לפתע, בעת שחלפה ליד רכב הנתבעות, ואילו לטענת הנתבעות הדלת היתה פתוחה מזה כמה וכמה שניות עובר לתאונה.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגות, ולאחר שעיינתי במוצגים ובכתבי הטענות, לרבות רכיבי הנזק השונים, ובהינתן ההתאמה המלאה כמעט לחלוטין בין גרסאות הנהגות לגבי מראה עיניהן בשלבים השונים (להבדיל מסברותיהן), אני קובע כי הדלת היתה פתוחה, כי על התובעת היה להבחין בה, אולם כי הנתבעת הותירה אותה פתוחה זמן רב מדי, בלא להשגיח במתרחש בכביש, וכי על כן יש לקבוע, כי שתי הנהגות אחראיות להתרחשות התאונה בחלקים שווים. אשר על כן, אני מחייב את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 4,332 ₪, וכן את סכום האגרה בסך 365 ₪, כשסכומים אלה נושאים הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין, מיום הגשת התביעה ועד היום, וכן שכ"ט עו"ד בסך 800 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום מהיום, אחרת יצברו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום ועד לתשלום בפועל.

המזכירות תנתק את הקשר בין התיקים במחשב בית המשפט, תסגור את התיק שבפני, ותותיר את השני פתוח, תשלח העתק פסק-הדין לב"כ הצדדים, וכן העתק נוסף לב"כ הצדדים בתיק המקביל.

ניתן היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: