היילברון נ' דורנבושט

פסק דין

כללי

עניינו של הליך זה, תובענה כספית להשבת כספים בסך כולל של 104,505 ₪, אותם משכה הנתבעת מחשבון הבנק של אחותה המנוחה, אמו של התובע, בו שימשה בעבר כמיופת כוח.

בהליך דנן נדרשת הנתבעת להשיב לידי התובע את הכספים שמשכה, בטענה, כי מדובר בכספי ירושה, אשר עם פטירת המנוחה, עליהם לעבור לבעלות התובע, בהיותו יורשה היחיד של אמו המנוחה.

מטעם התובע העידו התובע עצמו, גב' שושנה בוצ'אן - אחות נוספת של הנתבעת ודודתו של התובע, גב' ענת נחמנוביץ - שכנתו של התובע, וכן הוגש תצהירו של מר יונתן דוד זמיר, מי שהיה לקוח התובע בתקופה האמורה, אולם הצדדים ויתרו על חקירתו.

מטעם הנתבעת העידו הנתבעת עצמה, גב' נעמה היילבורן - גרושתו של התובע, וגב' שושנה סלמן, אשר טיפלה במנוחה מספר ימים בתקופה שקדמה לפטירתה.

ההדגשות בציטוטים לאורך פסק הדין, הוספו.

רקע עובדתי

התובע הינו בנה ויורשה היחידי של המנוחה דוריס שלום ז"ל (להלן: "המנוחה"), אשר ביום 18.10.06 נפטרה בצרפת. המנוחה לא הותירה צוואה, ובתה הנוספת, גב' קרוליין גיגט, הסתלקה מחלקה בעיזבון המנוחה לטובת התובע. בהתאם לכך, ביום 18.1.09 ניתן על ידי בית משפט לענייני משפחה מחוז תל אביב, צו ירושה לנכסי המנוחה, לפיו הוכרז התובע כיורשה היחידי של המנוחה, ביחס לנכסי המנוחה הנמצאים בארץ.

הנתבעת הינה אחות המנוחה ודודתו של התובע.

בטרם פתיחת חשבון הבנק נשוא ההליך בבנק דיסקונט (להלן: "חשבון הבנק"), ניהלה המנוחה חשבון בנק בבנק לאומי (להלן: "החשבון בבנק לאומי"), בו שימש התובע תחילה כמיופה כוחה של המנוחה, עד שבשלב מאוחר יותר, בוטל ייפוי הכוח לתובע, ותחתיו צורפה, כשותפה בחשבון זה, גרושתו של התובע, גב' נעמה היילברון (להלן: "נעמה").

ביום 16.10.05, סגרה המנוחה את החשבון בבנק לאומי, ותחתיו, ביום 26.10.05, פתחה בבנק דיסקונט את חשבון הבנק נשוא הליך זה, בו מינתה את הנתבעת כמיופת כוחה, והפקידה את הכספים שמשכה מהחשבון בבנק לאומי בסמוך לסגירתו.

זמן קצר לפני פטירת המנוחה, משכה הנתבעת, מכוח היותה מורשית חתימה ומיופת כוח בחשבון

הבנק כספים במטבע זר, אשר היו מופקדים בחשבון זה (סך של 13,907 דולר וסך של 5,990 אירו).

הנתבעת לא עשתה שימוש כלשהו בכספים אלו, אלא החזיקה אותם בידיה ובהמשך, בהתאם לייעוץ משפטי שניתן לה, הפקידה אותם בחשבון נאמנות שמספרו 85830188 המתנהל בבנק דיסקונט, סניף שד' רוטשילד – 100 (להלן: "חשבון הנאמנות") אותו פתחה לשם כך, עבור איתן היילברון, שהינו אחד מנכדיה של המנוחה, בנו של התובע מנישואיו הראשונים לנעמה (להלן: "איתן").

לב המחלוקות בין הצדדים

המחלוקת הראשונה בין הצדדים הינה, האם הכספים, אשר נמשכו על ידי הנתבעת מחשבון הבנק היו כספים אשר המנוחה נתנה בחייה לנתבעת, על מנת שזו תחזיק בהם בנאמנות עבור איתן, ומכאן שאינם נמנים על עיזבונה של המנוחה וממילא התובע אינו זכאי להם כיורש, או שמא הנתבעת לא הייתה זכאית למשוך את הכספים מחשבון הבנק, ומכאן שמדובר בכספים המהווים חלק מעיזבון המנוחה, אותו ירש התובע.

מחלוקת נוספת הטעונה הכרעה הינה, האם סך של 77,700 ₪, מתוך הכספים הנדונים שמשכה הנתבעת מחשבון הבנק, הינם כספים שהופקדו על ידי התובע בחשבון זה ומשכך מצויים בבעלותו, שלא מכוח היותו יורשה של המנוחה, או שמא מדובר בכספים אשר היו בבעלות המנוחה עובר לפטירתה, בהיותם כספי פירעון הלוואות שנתנה בזמנו המנוחה לבנה התובע.

מכאן ההליך שלפניי.

תמצית טענות התובע