הייב(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

לאחר שעיינתי בנימוקי הערר, בפרוטוקול הדיון שהתנהל בבית משפט קמא ובהחלטת בית משפט קמא, ולאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים על פה ושבתי ועיינתי בתיק החקירה, באתי לכלל מסקנה, כי דין הערר להתקבל במובן זה, שיש לבטל את החלטתו של בית משפט קמא ולקצר את הארכת המעצר של העורר עד ליום רביעי, מחר 24.11.10.

כעולה מהחומר המונח בפניי, ביום 21.11.10 הגישה המשיבה לבית משפט השלום בנצרת בקשה להארכת מעצרו של העורר, שנעצר באותו יום בשעה 01:10, למשך 10 ימים. בבקשה נטען, כי ביום 21.11.10 בכפר וואדי חמאם, העורר יחד עם אחרים תקפו את המתלונן ויותר מאוחר, על פי החשד, הציתו רפת ששייכת למתלונן וזרקו לעברו רימון גז.

המשיבה ייחסה לעורר חשדות בגין ביצוע עבירות של הצתה של מבנה במזיד ותגרה במקום ציבורי ועתרה להארכת מעצרו בשל מסוכנותו לשלום הציבור ובשל החשש לשיבוש הליכי חקירה.

בבית משפט קמא חקרה ב"כ העורר את נציג המשיבה ולאחר סיכומים בעל פה החליט בית משפט קמא להאריך את מעצרו של העורר עד ליום שישי, 26.11.10 וזאת לאחר שמצא, כי קיימת תשתית ראייתית הקושרת את העורר לביצוע העבירות במידה המקימה חשד סביר שהעורר ביצע אותן עבירות, כי שחרור העורר יביא לשיבוש הליכי משפט ויסכן את שלום הציבור וכי לא ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופה.

ב"כ העורר אינה משלימה עם החלטתו של בית משפט קמא ומכאן הערר.

הן בנימוקי הערר והן בטיעוניה בפניי, הדגישה ב"כ העורר, כי טעה בית משפט קמא משלא שקל את האפשרות של הארכת מעצר למשך יום אחד על מנת לבדוק את גרסתו של העורר אשר טען, כי הוא זה שהותקף על ידי המתלונן עת ששהה עם חבר, טענה שניתן היה לבדוק ולברר באופן מידי באמצעות חקירת אותו חבר.

עוד נטען, כי לגבי עבירת ההצתה, אין כל ראיות הקושרות את החשוד לביצוע העבירה, הגם, שככל הנראה, בעת ביצוע ההצתה שהה העורר בחדר מיון לצורך קבלת טיפול רפואי בגין פגיעתו בקטטה.

מאידך, ביקש ב"כ המשיבה לדחות את הערר תוך שהפנה למזכר הסודי שהוגש לעיונו של בית משפט קמא, למזכר סודי נוסף שהוגש אף הוא לבית משפט קמא בעת הארכת מעצרם של מעורבים נוספים וכן למזכר נוסף לביצוע פעולת חקירה מהותית. ב"כ המשיבה ציין בהגינותו כי רבה, כי פעולות החקירה שבוצעו למן הארכת מעצרו של העורר, לא חיזקו את החשדות נגדו בגין עבירת ההצתה.

קראתי בעיון את הודעתו של המתלונן, שהיא מהווה את התשתית הראייתית העיקרית. תמים דעים אני עם בית משפט קמא, כי קיים חשד סביר שהעורר ביצע את עבירת הקטטה, אך מסופקני אם קיימת תשתית ראייתית כלשהי הקושרת את העורר לעבירה השניה, קרי לעבירת ההצתה. יחד עם זאת, היות ומדובר בסכסוך בין שתי משפחות והיות ואירוע ההצתה בא בעקבות אותה קטטה שבה היה מעורב העורר, אין להוציא מכלל אפשרות כי גם לעורר היה יד ורגל באירוע ומכאן יש לתת שהות למשטרה למצות את החקירה עד תום או לכל הפחות לבצע את שתי פעולות החקירה המהותיות בעניינו של העורר, קרי פעולת חקירה מס' 2 בדו"ח הסודי שהוגש לבית משפט קמא וביצוע פעולת החקירה שצויינה במזכר שהוצג לעיוני היום.

לצורך ביצוע שתי פעולות החקירה הנ"ל, שאמורות להשליך אור על מידת מעורבותו של העורר בעבירת ההצתה, אני מורה על הארכת מעצרו של העורר עד מחר 24.11.10 שעה 15:00.

הערה לסיום, רשויות שב"ס מתבקשות להביא את העורר לבדיקה רפואית באופן מידי נוכח טענתו שהוא עבר ניתוח לפני כשבועיים, הושתל צינור בבטנו והוא עלול לקבל זיהום בכליות.

ניתנה והודעה היום ט"ז כסלו תשע"א, 23/11/2010 במעמד הנוכחים.

שאהר אטרש, שופט

הוקלד על ידי: אירית אסולין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: