- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
היותם של התובעים, המתווכים, ה'גורם היעיל' להתקשרות בעסקה לרכישת הנכס ע"י הנתבעים. גובה דמי התווך.
|
ת"א בית משפט השלום |
8440-98
9.1.2001 |
|
בפני : ניצה מימון-שעשוע |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. סלומון שלום 2. ינון צדוק עו"ד אסף כהן |
: 1. אדרי משה 2. אדרי מרים עו"ד יוסף אהרונסון |
א. העובדות המוסכמות ועילת התביעה:
התובעים הינם מתווכים מורשים במקרקעין. התובע 1 )להלן: סלומון( הינו בעל משרד תיווך
בשם "תיווך השלום". הנתבע 2 )להלן: ינון( עובד כסוכן במשרדו. הנתבעים הינם בני זוג,
אשר בעת הרלוונטית ביקשו למכור את דירתם ולרכוש נכס מקרקעין אחר למגוריהם.
אין מחלוקת, כי בחודש פברואר 1998 פנו הנתבעים, באמצעות הנתבע 1 )להלן: אדרי( למשרד
התובעים, וביקשו את שירותיהם לאיתור נכס כאמור. תחילה ביקשו הנתבעים לאתר עבורם
מגרש לבניה, ומשה הוחתם על טופס בקשת שירותי תיווך והתחייבות לתשלום דמי תיווך
)נספח ב' לתצהיר ינון, להלן: הסכם א'(, לפיו יעמדו דמי התיווך על %2 ממחיר הנכס +
מע"מ, כאשר בכתב יד הוסף כי המחיר )לצורך חישוב דמי התיווך( יהיה "המחיר הכולל של
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
