היועץ המשפטי לממשלה-משרד הרווחה והשירותים החברתיים נ' פלוני ואח'

לפניי בקשה דחופה להורות על ביצוע פעולה רפואית בקטין, בהתאם להוראות סעיף 68(ב) לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, התשכ"ב-1962, וזאת לצורך מתן חיסון סביל נגד חיידק הטטנוס.

1. המשיבים הינם בני זוג ולהם שלושה ילדים. הקטין הינו בנם הבכור של הצדדים, כבן 11, תלמיד בבית הספר..........

2. כעולה מהבקשה, הקטין אינו מחוסן בחיסוני השגרה בהתאם לגילו.  ביום 22.8.20 פנו המשיבים לבית החולים ...... לחדר המיון, זאת לאחר שהקטין נפל מקורקינט ונחבל בסנטרו באופן  שבו נגרם  לו חתך באורך של כ-2 ס"מ.

3. בבית החולים נבדק הקטין על ידי מנהל המחלקה, פרופ' ......, אשר הסביר למשיבים כי יש לנוכח חומרת הפציעה יש מקום לחסן את הקטין בחיסון סביל נגד חיידק הטטנוס, שאחרת עלול הפצע להזדהם והקטין יחלה חלילה במחלת הטטנוס. האב התנגד למתן החיסון, חתם על טופס סירוב, והקטין שוחרר לביתו. במקביל דיווח הרופא על המקרה ללשכת הבריאות המחוזית, ועקב כך נערכה פנייה על ידי עו"ס בית החולים לעו"ס למחלקה לשירותים חברתיים  ב......., מקום מושבו של הקטין.

4. ביום 26.8.20 ערכה עו"ס לסדרי דין ביקור בית בבית המשפחה, כאשר במהלך הביקור נצפה הקטין חיוני ומתפקד. לדברי המשיבים, לאחר כיומיים חזר הקטין לתפקוד מלא כרגיל.   המשיבים הדגישו בפני העו"ס כי הם אינם מתנגדים באופן גורף לרפואה המערבית, ואולם הם מפעילים שיקול דעת ושוקלים כל מקרה לגופו. 

5. לנוכח סירוב המשיבים למתן החיסון, הוגשה הבקשה.

6. לבקשה צורף מכתבו של רופא המחוז, פרופ' ......... מיום 28.8.20, ממנו עולה כי חיידק הטטנוס נמצא בכל מקום בעולם, ולפיכך בכל מקרה של פציעה יש לוודא שהפצוע מחוסן נגד טטנוס ואם אינו מחוסן יש לחסנו מידית בהקדם האפשרי. ככל שלא יחוסן קיים סיכוי שיחלה בטטנוס, מחלה קשה הגורמת סבל רב אשר דורשת טיפול במחלקה לטיפול נמרץ.  בהעדר טיפול, אחוז החולים הנפטרים מהמחלה קרוב ל-100 אחוז, ולאחר מתן טיפול נמרץ נפטרים מהמחלה כ-18 אחוז מהמטופלים.

7. עוד צורף תסקיר עו"ס לסדרי דין מיום 28.8.20. מביקור בית שנערך עולה כי לדברי האב הצוות הרפואי בבית החולים התמהמה במתן טיפול ולאחר שעתיים התפנה רופא לתפור את החתך. האב העיר על כך והרופא ענה כי הוא "יתחשבן עמו בהמשך".  לפיכך, סבור האב כי מדובר בהתנכלות אישית כנגדו.   לדברי האם, לאחר התייעצות עם רופאים, סבורה היא כי לא נשקפת סכנה לקטין, וזאת עקב אופי ומקום הפציעה.

8. ביום 30.8.20 ניתנה החלטת כבוד השופטת א' מירז, במסגרת תורנות מחוזית, אשר קבעה את התיק לדיון היום, בנוכחות עו"ס לסדרי דין ונציגי משרד הבריאות.