הטעיה בקשר לפער גיל כעילת גירושין

בפנינו תביעת גירושין של הבעל באמצעות ב"כ טו"ר ל. ציגנלאוב, שהוגשה ביום 19/05/2010.

האשה, המיוצגת ע"י ב"כ עוה"ד נ. אופיר, מסרבת להתגרש.

ביה"ד קיים מספר דיונים, שמע עדויות, הפנה את הצדדים ליועצת הנישואין של ביה"ד הגב' אורה קפלן אשר חיוותה דעתה בעניין. וכן קיבל סיכומי הצדדים וב"כ לביסוס עמדתם.

נקדים תקציר עובדתי הרלוונטי למתן פסק הדין והעולה מן החומר הנ"ל:

א.       הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י בתאריך 14/05/2009.

ב.       לצדדים אלו הם נישואין שניים.

ג.        בשנת 2008 התאלמן הבעל לאחר מחלה קשה וממושכת של אשתו לשעבר, ולו שלוש בנות האחת נשואה.

ד.       האשה התאלמנה לפני כעשר שנים ולה ילדים מבעלה לשעבר.

ה.       הצדדים חתמו על הסכם ממון טרם נישואיהם ובו עיגנו את זכויותיהם וחובתם האחד כלפי משנהו. ההסכם לא אושר בערכאה שיפוטית.

ו.        בהסכם זה הוסכם כי הבעל יתגורר בדירת האשה בחיפה וישתתף עמה בהוצאות השוטפות בסך שלא יפחת מאלפיים ש"ח לחודש.

ז.        כל צד ישאר עם זכויותיו הרכושיות והממוניות הרשום על שמו.

ח.       בין הצדדים פערי גילאים של כתשע עשרה שנה, הבעל כבן חמישים ושתיים, האשה כבת שבעים ואחד.

ט.       הצדדים פרודים זמ"ז כשנה וחמשה חדשים.

י.        הצדדים הופנו ליועצת הנישואין של ביה"ד ובחוות דעתה המליצה לעזור לבני הזוג להיפרד בהקדם.

יא.     ביה"ד שמע שתי עדויות, האחת עדותו של רושם הנישואין והרב שערך לצדדים את החופה. אולם לא היה בעדותו כדי לשפוך אור על הנושא השנוי במחלוקת.

השנייה, עדותה של השדכנית, שהיא מחותנת של האשה.

בעדותה סיפרה כי אמרה לבעל שהגיל של האשה בערך ששים וכי הוא הגיב על כך שגם אם היא תהיה בת תשעים הוא יתחתן עמה.

יב.     האשה פתחה בביה"ד תיק תביעת מזונות בעבורה ובו היא מבקשת את ביה"ד לחייב את הבעל בסך אלף חמש מאות ש"ח לחודש.

ע"כ תקציר עובדתי.