תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
|
24284-05-11
25/08/2011
|
בפני השופט:
הדס עובדיה
|
- נגד - |
התובע:
|
הנתבע:
1. עלית הטמן 2. ווין הטמן 3. יורשי המנוחה ציפורה הירשה ורן ז"ל 4. בנק לאומי לישראל 5. לב דיזינגוף
|
|
החלטה
בעניין בקשה לעיון מחדש:
1. בהחלטתי מיום 23.08.2011 נפלה שגגה מאחר ולא היה לנגד עיני בעת מתן ההחלטה הנספח המסומן ב'-2 והמאריך את תוקף הערבות עד ליום 28.09.2011 .
2. על כן, החלטתי מיום 23.08.2011 לדחות את הבקשה ,מבוטלת בזאת על ידי החלטתי מהיום. אם כי התוצאה אינה משתנה. למען הסר ספק מובהר כי ממילא לא קבעתי קביעה כלשהי ביחס להארכת תוקף הערבות .
3. לאחר עיון בבקשה לסעד הזמני, בנספחיה, ובתגובה לבקשה, לא שוכנעתי כי יש מקום לפסוק כמבוקש בבקשה. להלן נימוקי:
4. המדובר בערבות בנקאית אוטונומית, שמנוסחה עולה כי התובעים מתחייבים לשלם כל סכום עד לסכום הערבות עם דרישת התשלום וללא צורך לביסוס דרישת התשלום; לא עולה מנוסח הערבות כל תלות בעסקת היסוד.
5. " עקרון העצמאות ועקרון ההתאמה עומדים בבסיסה של הערבות הבנקאית....הראשון, מקנה לנערב את היכולת לממש את הערבות אף אם לא התקיימו תנאיה של עסקת היסוד...האחר, מחייב תיאום מלא בין הפרטים המוצגים לבנק לשם קבלת תשלום הערבות לבין הפרטים הנדרשים בכתב הערבות. ..הערבות האוטונומית מאפשרת לנערב לקבל את הסכום המגיע לו, לטענתו, בלא שיהא צורך להכריע תחילה האם זכאי הוא לסכום על פי תנאיה של עסקת היסוד. במילים אחרות, המטרה היא לנתק בין התנאים שבעסקת היסוד לבין אפשרות מימושה של הערבות. " ; חריג לכך, המקרה של מרמה או בנסיבות מיוחדות בהן ניתן למנוע מימוש הערבות(ראה: רע"א 02\2078 מוניטין עתונות בע"מ נ' עו"ד רונן מטרי ).
6. איני סבורה כי בנסיבות העניין הוכחו נסיבות מיוחדות או מרמה המצדיקים סטייה מהכלל בדבר עצמאות ואוטונומיות הערבות המקנה לנערב את הזכות למימושה, ללא קשר לעסקת היסוד.
יתרה מכך, לא שוכנעתי כי התקיימו התנאים למתן הסעד הזמני, לרבות, התנאי בדבר גרם נזק בלתי הפיך לתובעים, במידה ולא יינתן הצו, וכי על הסעד הזמני להלום את נושא התביעה העיקרית לשם הבטחת קיום ההליך או ביצוע פסק הדין(ראה: 07\8553 גמאל כתאני נ' עודד שכטר (27.02.08).
7. המדובר בתביעה עיקרית לתשלום סכום בגין פגמים נטענים במושכר, לעומת סעד זמני לעיכוב מימוש ערבות אוטונומית שניתנה לטובת המשכיר לסילוק כל סכום – כלשון הערבות; סבורתני כי הסעד הזמני המבוקש אינו הולם ואינו משרת את התביעה העיקרית, ולא ייגרם נזק בלתי הפיך מאי מתן הצו.
8. הבקשה נדחית לגופה.
9. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ₪ .
המזכירות מתבקשת להמציא החלטתי לבכ הצדדים.
ניתנה היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.