מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> הטמן ואח' נ' הירשהורן - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

הטמן ואח' נ' הירשהורן

תאריך פרסום : 25/08/2011 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
24284-05-11
25/08/2011
בפני השופט:
הדס עובדיה

- נגד -
התובע:

הנתבע:
1. עלית הטמן
2. ווין הטמן
3. יורשי המנוחה ציפורה הירשה ורן ז"ל
4. בנק לאומי לישראל
5. לב דיזינגוף

החלטה

בעניין בקשה לעיון מחדש:

1. בהחלטתי מיום 23.08.2011 נפלה שגגה מאחר ולא היה לנגד עיני בעת מתן ההחלטה הנספח המסומן ב'-2 והמאריך את תוקף הערבות עד ליום 28.09.2011 .

2. על כן, החלטתי מיום 23.08.2011 לדחות את הבקשה ,מבוטלת בזאת על ידי החלטתי מהיום. אם כי התוצאה אינה משתנה. למען הסר ספק מובהר כי ממילא לא קבעתי קביעה כלשהי ביחס להארכת תוקף הערבות .

3. לאחר עיון בבקשה לסעד הזמני, בנספחיה, ובתגובה לבקשה, לא שוכנעתי כי יש מקום לפסוק כמבוקש בבקשה. להלן נימוקי:

4. המדובר בערבות בנקאית אוטונומית, שמנוסחה עולה כי התובעים מתחייבים לשלם כל סכום עד לסכום הערבות עם דרישת התשלום וללא צורך לביסוס דרישת התשלום; לא עולה מנוסח הערבות כל תלות בעסקת היסוד.

5. " עקרון העצמאות ועקרון ההתאמה עומדים בבסיסה של הערבות הבנקאית....הראשון, מקנה לנערב את היכולת לממש את הערבות אף אם לא התקיימו תנאיה של עסקת היסוד...האחר, מחייב תיאום מלא בין הפרטים המוצגים לבנק לשם קבלת תשלום הערבות לבין הפרטים הנדרשים בכתב הערבות. ..הערבות האוטונומית מאפשרת לנערב לקבל את הסכום המגיע לו, לטענתו, בלא שיהא צורך להכריע תחילה האם זכאי הוא לסכום על פי תנאיה של עסקת היסוד. במילים אחרות, המטרה היא לנתק בין התנאים שבעסקת היסוד לבין אפשרות מימושה של הערבות. " ; חריג לכך, המקרה של מרמה או בנסיבות מיוחדות בהן ניתן למנוע מימוש הערבות(ראה: רע"א 02\2078 מוניטין עתונות בע"מ נ' עו"ד רונן מטרי ).

6. איני סבורה כי בנסיבות העניין הוכחו נסיבות מיוחדות או מרמה המצדיקים סטייה מהכלל בדבר עצמאות ואוטונומיות הערבות המקנה לנערב את הזכות למימושה, ללא קשר לעסקת היסוד.

יתרה מכך, לא שוכנעתי כי התקיימו התנאים למתן הסעד הזמני, לרבות, התנאי בדבר גרם נזק בלתי הפיך לתובעים, במידה ולא יינתן הצו, וכי על הסעד הזמני להלום את נושא התביעה העיקרית לשם הבטחת קיום ההליך או ביצוע פסק הדין(ראה: 07\8553 גמאל כתאני נ' עודד שכטר (27.02.08).

7. המדובר בתביעה עיקרית לתשלום סכום בגין פגמים נטענים במושכר, לעומת סעד זמני לעיכוב מימוש ערבות אוטונומית שניתנה לטובת המשכיר לסילוק כל סכום – כלשון הערבות; סבורתני כי הסעד הזמני המבוקש אינו הולם ואינו משרת את התביעה העיקרית, ולא ייגרם נזק בלתי הפיך מאי מתן הצו.

8. הבקשה נדחית לגופה.

9. המבקשים ישאו בהוצאות המשיבים בסך 2,000 ₪ .

המזכירות מתבקשת להמציא החלטתי לבכ הצדדים.

ניתנה היום, כ"ה אב תשע"א, 25 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ