הטלת מאסר בגין אי שתוף פעולה מצד נתבע בבצוע בדיקת רקמות

1.      התובעת הגישה תביעת אבהות כנגד הנתבע, במסגרתה נתבקש בית המשפט להכריז על הנתבע כאבי ילדיה הקטינים, ילידי השנים 98, 02 ו-06. הצדדים לא נשאו מעולם, וכפי הנראה, הנתבע נישא בינתיים לאחרת, ומקשר נישואין זה נולד לו ילד נוסף.

 2.     הנתבע לא התגונן כנגד התביעה, לא התייצב לדיון אליו זומן ולא הגיע לביצוע בדיקת רקמות עליה הוריתי ביום 23/3/09. בהודעת יחידת הסיוע מיום 22/12/08, אליה הופנו הצדדים נמסר כי הנתבע לא הופיע פעמיים לפגישות שתואמו עימו טלפונית. גם מתסקיר פקידת הסעד מיום 11/1/09 עולה כי הנתבע סירב לשתף עימה פעולה.

 3.        בהיעדר שיתוף פעולה מצד הנתבע, הודיע משרד הפנים כי יסתפק בראיות אובייקטיביות המלמדות על היות הנתבע אבי הקטינים, ובהן, אישורים על חשבונות משותפים, הסכם משותף לשכירת דירה וכיוצ"ב. 

4.      התובעת המציאה תצהירים של אביה ואחת משכנותיה לשעבר בהם העידו השניים על היכרותם את הנתבע כאבי הקטינים ובן זוגה של התובעת במשך שנים ארוכות. כן צירפה התובעת תצלומים של הנתבע והקטינים יחדיו. 

5.      משרד הפנים לא הסתפק בראיות אלה, משאינן אובייקטיביות דיין לטענתו, ועומד על ביצוע בדיקת רקמות, לפחות לצעירה שבילדים. האם מסכימה לביצוע הבדיקה, אולם כאמור עד כה לא זכה ההליך לשיתוף פעולה כלשהו מצד הנתבע. 

6.      בינתיים, ולנוכח היעדר שיתוף הפעולה הבוטה מצד הנתבע ואי הופעתו לדיון שנקבע ליום 3/12/09, נתתי ביום זה פסק דין בו נקבעה משמורת הקטינים אצל התובעת, והאב חויב במזונות הקטינים בסך כולל של 3,950 ש"ח. 

7.     א.       כמו כן, ובהתאם לעמדת משרד הפנים, בהחלטתי מיום 22/2/10 הוריתי על תיאום מועד חדש לבדיקת רקמות, והתריתי בנתבע כי- " באם לא ישתף פעולה בביצוע הבדיקה, יוטלו כנגדו סנקציות בגין ביזיון הצו השיפוטי, ולצורך אכיפת ביצוע הבדיקה, ובית המשפט יוכל אף להטיל כנגדו מאסר, על מנת לאכוף ביצוע הבדיקה".      

        ב.       בהחלטתי זו אף הוריתי לפרקליטות להציג פסיקה לאחר תיקון חוק מידע גנטי, במסגרתה הוטלה סנקציית מאסר לצורך אכיפת צו לביצוע בדיקה גנטית. 

        ג.        תשובת הפרקליטות מיום 14/3/10 הייתה כי ידוע להם על מקרה יחיד בבית המשפט לענייני משפחה בבאר שבע, בו הוצא צו מעצר לפי סעיף 28ח לחוק מידע גנטי, אולם גם זה לא בוצע, ובעניינו תלוי ועומד ערעור שהוגש על ההחלטה. לבד מכך, לא ידועים מקרים נוספים.

המסגרת הנורמטיבית:

8.     א.       שנת 2008 תוקן חוק מידע גנטי והוסדרה בו באופן מקיף סוגיית "עריכת בדיקה גנטית לקשרי משפחה". סעיף 28א קובע כי בדיקה גנטית למטרת בירור קשר משפחתי תיערך רק לפי צו של בית המשפט לענייני משפחה.  

        ב.       סעיף 28ב(א)(1) קובע כי: מיום 30.11.2008

תיקון מס' 3

ס"ח תשס"ח מס' 2173 מיום 30.7.2008 עמ' 736 ( ה"ח 203)

לא יורה בית המשפט על עריכת בדיקה לפי פרק זה, אלא אם כן נתן הנבדק את הסכמתו לכך;

ג.              אולם, על אף הכלל הקבוע לפיו נדרשת הסכמת הנבדק לביצוע בדיקה גנטית כאמור,

מורה סעיף 28 כי -

מיום 30.11.2008 תיקון מס' 3 ס"ח תשס"ח מס' 2173 מיום 30.7.2008 עמ' 737 ( ה"ח 203)

הוספת סעיף 28ה