החנוכי נ' בן בסט

פסק דין

1.מדובר בתביעה כספית בסך של 16,749 ₪ בגין נזקי רכוש מתאונת דרכים מיום 31.3.09.

2.תמצית גרסתו של התובע היא כי רכב על קטנוע בפארק תעשייה אפק. רכב מאזדה שהיה נהוג על ידי הנתבעת 1, נסע לפניו בטור אחד של מכוניות.

בשלב מסויים, לאחר שהכביש מתעקל שמאלה, רכב המאזדה פנה לנתיב השמאלי מבין שני נתיבים, וכך המשיך לנסוע.

בשלב מסויים, לגרסת התובע, רכב המאזדה פנה ימינה מתוך הנתיב השמאלי שבו היה מצוי, חסם את נתיב הנסיעה הימני שבו רכב התובע, וכך אירעה התאונה.

3.הנתבעת טענה כי לכל אורך הדרך נסעה בנתיב הימני ונותרה בנתיב הימני. לטענתה, בעת שעמדה לפנות ימינה לחניון המצולם ב – נ/2, עקף אותה הקטנוע הנהוג על ידי התובע מצד ימין, וכך אירעה התאונה.

4.בשקילת שתי הגרסאות לא מצאתי מקום להעדיף את גרסת התובע שנטל הראיה מוטל עליו. לא הובא בפניי כל תימוכין לחיזוק גרסת התובע, ובמצב זה בו קיימת גרסה מול גרסה, אני סבורה שהתובע לא הוכיח את גרסתו. לכך יש להוסיף שגרסת הנתבעת נתמכת מהבחינה ההגיונית, היות שממילא עמדה לפנות לחניון המצוי בצד ימין, ועל כן מסתבר יותר שהיא המשיכה לנהוג בנתיב הימני.

5.עם זאת, גם בהתייחס לגרסת הנתבעת, אני סבורה שיש מקום להטיל עליה אשם תורם. רבות דובר על כך שנהג חייב לשים לב, בעת נהיגתו, אף כאשר הזכות היא שלו, והוא צריך לצפות קיומם של רכבים ואירועים חריגים על הכביש. כאשר הנתבעת פנתה ימינה, היה עליה לבדוק שהנתיב פנוי, שכן מדובר בדרך תחבורה עמוסה.

את האשם התורם של הנתבעת אני מעריכה, בנסיבות העניין, ב – 30 אחוזים.

6.באשר לנזק, לא הובאו בפניי ראיות לגבי המכנסיים, הנעליים, טיב הסדר למחשב הנייד והאם נגרם בעקבות התאונה ושווי ימי עבודה. אני רואה לנכון להעריך כלל נזקים אלו בסך גלובלי של 2,000 ₪.

7.לאור האמור, אני מחייבת את הנתבעות לשלם לתובע סך של 3,500 ₪.

סכום זה ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

בנסיבות העניין, איני עושה צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ג' אדר תש"ע, 17/02/2010 במעמד הנוכחים.

מירב בן-ארי, שופטת

הוקלד על ידי: מיטל כהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: