החלטת שחרור ממעצר - סחר ברכוש גנוב ואיומים

רמ"שית: סמל חיה סיגל

מתורגמן: רב"ט ראני טויל

רקע

הנאשם שבפניי נעצר ביום 18.9.2017 בחשד לעבירות שעניינן החזקת רכוש החשוד כגנוב לצד עבירות נוספות. מעצרו הוארך מעת לעת לצרכי חקירה. ביום 15.10.2017, הוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירה של קנייה, מכירה ותיווך של רכוש גנוב ועבירה נוספת של איומים. על פי הנטען, בצוותא עם מחמד הור, מכר הנאשם לאדם שלישי, אשרף שלאלדה (להלן: אשרף), ארבעה מנועים, ארבע משאבות ושמונה רדיאטורים גנובים. עבור הרכוש שמכרו לכאורה, קיבלו הנאשם ושותפו, מחמד הור, 11,200 ש"ח. אשר לעבירת האיומים, נטען כי לאחר שהובא לחקירה ובמהלך עימות שנערך בין הנאשם לבין אשרף, איים הנאשם על אשרף. בד בבד עם הגשת כתב האישום, ביקשה התביעה הצבאית כי אורה על מעצרו של הנאשם עד לתום ההליכים המשפטיים בעניינו.

בא כוחו של הנאשם לא חלק על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה, אך עתר לשחרורו של מרשו לחלופת מעצר. נטען, כי המדובר בעבירת רכוש, שככלל אינה מצדיקה מעצר עד לתום ההליכים, וכי מכל מקום, על פי חומר הראיות הקיים חלקו של הנאשם בעבירה מצומצם באופן המצדיק את שחרורו. אשר לעבירת האיומים, טען הסנגור הנכבד כי "אין חשש שהנאשם יפגע בעד". עוד עמד הסנגור על היות הנאשם אב לשבעה ילדים ועל משך הזמן שבו היה עצור עד כה, קרוב לחודשיים ימים.

ראיות לכאורה להוכחת האשמה

לאחר שעיינתי בחומר החקירה הקיים בתיק, השתכנעתי כי התשתית הראייתית הלכאורית מקימה סיכוי סביר להרשעת הנאשם בשתי העבירות המיוחסות לו (לאופן בחינת קיומן של ראיות לכאורה להוכחת האשמה ראו: בש"פ 8087/95 זאדה נ' מדינת ישראל, פ"ד נ(2) 133, 147-148 (1996); בש"פ 3361/17 מדינת ישראל נ' ליזרוביץ (פורסם בנבו, 22.6.2017)). מכיוון שההגנה לא חלקה על קיומן של ראיות לכאורה, אעמוד להלן, בקצרת האומר, על ראיות אלה.

הנאשם הופלל, כאמור, בעבירה שעניינה מכירת רכוש גנוב על-ידי אשרף שלאלדה, באמרתו מיום 26.9.2017. המדובר באמרה מפורטת, שאם תימצא מהימנה ויינתן לה משקל מלא במסגרת ההליך העיקרי, תוכל להביא, בצוותא עם ראיות מחזקות, להרשעת הנאשם. חיזוק לאמרתו המפלילה של אשרף ניתן למצוא בדבריו של עד תביעה מס' 9, טאלב עיסא חוסין עיד, מיום 28.9.2017, וכן בדבריו של עד תביעה מס' 7, צדאם שלאלדה, מיום 28.9.2017.