החלטה לעצור עד תום ההליכים את הנאשם

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, המדובר בענייננו בבקשה למעצר עד תום ההליכים של המשיב. המשיב מואשם בכך שקשר קשר לביצוע פשע בכניסתו של מר עותמאן נסערה לדירתם של בני הזוג לרנר ברעננה והנסיון להרעילם על ידי אותו עותמאן. המשיב על פי פרק העובדות שבכתב האישום נאשם בכך שנכנס לאחר אשפוזם של משפחת לרנר בבית החולים שלא כדין לדירה, גנב משם פריטים וכן פרץ לרכבם של בני הזוג. משכך, מבקשת המבקשת לעצור את המשיב הליכים המשפטיים נגדו.

ב"כ המלומד של המשיב הסכים בתחילת הדיון לקיומן הן של ראיות לכאורה והן של עילת מעצר.

בקשתו בתמצית של עו"ד ג'לג'ולי מבלי שהדבר יחייב לא את המבקשת ולא את ביהמ"ש לשלוח את המשיב  לבחינתו של שירות המבחן. האם בנסיבות חייו של המשיב שמגדל לבדו מזה 7 שנים את ילדיו, יש מקום לשקול חלופת מעצר, מהי חלופת מעצר ראויה וטיבם של מפקחים שיוצעו לשירות המבחן על ידי המשיב.

ב"כ המבקשת טוען כי בנסיבות הענין כפי שהמדובר באירוע חמור ביותר שחומרתו מתעצמת, נוכח האמון שנתנו בני הזוג לרנר במשיב, אמון שהופר לא פעם אלא לפחות פעמיים, בנסיבות שאפשר לומר נסיבות מחמירות, ומשכך לדעתו של ב"כ המבקשת המשיב כלל אינו ראוי לאמון מינימלי לא של ביהמ"ש, ולכן אין טעם להשחית את זמנו של שירות המבחן בבדיקה ועריכת תסקיר מעצר בעניינו.

לאחר ששקלתי את הדברים, מקובלת עלי עמדתו של ב"כ המבקשת. נכון להיום אין טעם בהטרחתו של שירות המבחן משום שלטעמי המשיב אינו ראוי לאמון, גם אם בשלב כזה או אחר של חקירתו הודה. העובדה שמשך תקופה הוא לא הסכים להודות ושיטה בחוקרים עומדת כאן לחובתו, ומשכך אני מקבל את הבקשה של המבקשת ומורה לעצור את המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו.

<#5#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.

ב"כ המשיב

היום בשעה שהוסע בפוסטה נפלה דלת והוא מדמם ויש לו דם על הנעליים והוא לא קבל טפול רפואי הנכון  ויש לו שבר מרוסק. אבקש הוראת ביהמ"ש לשלוח אותו לבית החולים.

ב"כ המבקשת

משאיר לשיקול דעת ביהמ"ש בהתאם להוראות שב"ס.

<#6#>

החלטה

לאחר ששמעתי את בקשתו של ב"כ המשיב אני מורה לשב"ס להעבירו על פי נהלי שב"ס לבדיקה של רופא ולא של חובש כדי לוודא את מצבו הרפואי וככל שיחליט הרופא כך יעשה על פי נהלי שב"ס.

<#7#>

ניתנה והודעה היום כ"ה אלול תשע"ב, 12/09/2012 במעמד הנוכחים.