החלטה למחיקת תובענה להחלפת אפוטרופוס ולחיובו בנזקים שנגרו לכאורה לאדם שמונה לו אפוטרופוס

1. בפני תובענה במסגרת חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות, תשכ"ב-1962 (להלן "החוק"), במסגרתה עתרו המבקשות להורות על הפסקת מינויו של המשיב 2 כאפוטרופוס לרכושה של המשיבה 1 והחלפתו במבקשת 2.

2. כמו כן, בפני בקשת המשיבים לסילוק התובענה על הסף, מחמת מעשה בית דין וכן מחמת שהתובענה טורדנית והוגשה תוך שימוש לרעה בהליכי ביהמ"ש.

3. בסמוך להגשת תובענה זו, הוגשה על ידי המבקשות בשם הקטין, תובענה למזונותיו (תמ"ש 49063-12-20).

4. המבקשת 1, גב' פלונית (להלן: "המבקשת") מונתה כאפוטרופסית לענייניו הרפואיים והאישיים של בנה של המשיבה 1, הקטין ב' (להלן: "הקטין") אשר מתגורר עם המבקשת בארצות הברית.

5. המבקשת 2, הגב' אלמונית (להלן: "המבקשת 2") מונתה כאפוטרופסית על רכושו של הקטין ועל פי כתב הבקשה, מבוקש למנותה כאפו' גם על ענייניה הרכושיים של המשיבה 1.

6. המשיבה 1, גב' פלונית, היא אמו של הקטין (להלן: "האם").

            המשיב 2, מר פלוני (להלן: "המשיב") הוא אחיה של האם אשר מונה כאפוטרופוס על גופה ורכושה של האם.

7. בתביעתן, עותרות המבקשות כי ביהמ"ש יעשה שימוש בסע' 61 לחוק ויורה על פיטורי המשיב, שכן לשיטתן, המשיב לא מילא את תפקידו כראוי וכן עתרו להורות על חיוב המשיב במלוא הנזקים שנגרמו כתוצאה ממחדליו ומעילתו בתפקיד, בהתאם לסע' 57 לחוק.