החלטה לזרז את ההליכים המשפטיים עד לכדי סיומם תוך 10 ימים או שחרור העוררים ממעצר
|
ע"מ בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון |
4007-07,4008-07,4019-07,4021-07,4024-07,4025-07,40
21.10.2007 |
|
בפני : אל"ם יצחק מינא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. מחמוד מצבאח רג'א עפאנה ת"ז 852061951 2. כרים מוחמד נמר חמד ת"ז 959020850 3. שאהר עארף שחאדה שחאדה ת"ז 980850275 4. נצר עיסא נצר עיסא ת"ז 936077643 5. נצרי פוזי נמר עזאם ת"ז 980852172 6. נאצר מוצטפא מוחמד בית אללו ת"ז 994479939 7. מוחמד שאהין אסעד מחמוד ת"ז 907908925 עו"ד אסמהאן עבד אל האדי עו"ד נאצר נובאני עו"ד נעים אבו יעקב |
: התובעת הצבאית עו"ד סגן שגיא אשכנזי |
| החלטה | |
החלטה זו תתייחס לכל שבעת התיקים שבפניי כיוון שנושאה דומה ומדובר בפרשה שהעובדות בה אינן שונות זו מזו באופן עקרוני.
המדובר בשבעת התיקים 4019,4021,4024,4025,4026,4007,4008/07.
בכל התיקים הנ"ל הוגשו נגד העוררים כתבי אישום המייחסים להם כניסה לשטח סגור, תוך הרמה, משיכה ועיקום הגדר (גדר מכשול התפר).
בימ"ש קמא דן בבקשת התביעה להאריך את מעצרם של העוררים עד תום ההליכים, והחליט כי בהתאם לפסיקת ביהמ"ש הצבאי לערעורים, ההלכה היא כי מעבר בגדר, בין ע"י פריצתה או חבלה בה, מקימה עילה למעצר עד תום ההליכים, אף אם מדובר במעבר בפירצה קיימת.
אין ולא הייתה מחלוקת בין הצדדים לגבי הראיות לכאורה שבכל התיקים הנ"ל.
עיקר טענותיהם של הסנגורים המלומדים מתמקדות בנקודות הבאות:
א. אין במעשיהם של העוררים משום יצירת חזקת מסוכנות.
ב. לא נבדקה אפשרות לחלופת מעצר.
ג. עפ"י פסיקתו של ביהמ"ש העליון, אין מקום לעצור את העוררים.
ד. לא נבדקו נסיבותיהם האישיות של העוררים.
ה. אין לעבירות רקע ביטחוני כלשהו.
ו. אין לעוררים עבר פלילי כלשהו והם נכנסו לשטח למטרת תפילה בלבד (לגבי אחד מהם- 4008/07, נכנס כדי להגיע לרופאו האישי).
התובע צבאי, סגן שגיא אשכנזי, שם יהבו על הילכת ביהמ"ש הצבאי לערעורים בתיק 2358/06, שניתן ע"י נשיא ביהמ"ש הצבאי לשעבר, אל"ם שאול גורדון ועל פיו בעבירות מסוג זה קמה לה חזקת מסוכנות, שכן מדובר בפגיעה בגדר וכניסה לישראל שלא כדין.
מסכים אני עם אשר נפסק ע"י הנשיא לשעבר, אולם לטעמי יש לבחון כל תיק לגופו וכל פרשה לגופה, על מנת לראות אם ניתן למצוא חלופת מעצר. כך גם קבע ביהמ"ש העליון בבש"פ 7136/04 מפי השופט סלים ג'ובראן:
"מן המפורסמות הוא כי אישום נגד נאשם, תושב שטחים, שכל כולו נסב על כניסה ושהייה שלא כדין בישראל, מחייב בחינת קיומה של עילת מעצר בגין חשש מהתחמקותו ממשפט בדרך הימלטותו לשטחים. אף שחשש זה קיים בכל מקרה בדרך כלל, מתחייבת בחינה פרטנית של כל מקרה לגופו, ומשקל החשש להימלטות פוחת ככל שרשויות החוק פועלות כסדרן בפיקוח על תנאי שחרור וכפיית התייצבות נאשמים לדיון".
לאחר שעיינתי בחומר שבפניי באישומים ובנסיבות שבהן נעברו העבירות שבפניי, ולאור העובדה שמדובר בעוררים שכולם הודו בביצוע העבירות ואין צורך בקיום משפט ארוך בעניינם, אני מחליט כדלקמן:
א. משפטם של העוררים כולם יתחיל ויסתיים תוך 10 ימים מהיום.
ב. אם לא יסתיים כאמור, ישוחררו העוררים בערבות כדלקמן:
1. הפקדה כספית של 7,500 ש"ח.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|