החלטה העוסקת בבקשה של שניים מיורשי המנוחה להתמנות כמנהלי עיזבון
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
62371-12-18
5.10.2019 |
|
בפני השופט: פליקס גורודצקי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. ח.ש. 2. א.א. 3. ו.ב. 4. ג.ה. 5. ט.א. 6. ע.ש. 7. ל.ש. 8. ש.ש. |
נתבעים: 1. י.ש. 2. י.ש. |
| החלטה | |
בעניין המנוח י.ש.
לפניי הליך שעניינו התנגדות לצוואה מיום 18.09.03 (להלן-"הצוואה הראשונה") שהותירה המנוחה י.ש ז"ל שנפטרה ביום ++.++.++(להלן-"המנוחה").
הצגת הצדדים
מגישי ההתנגדות ח.ש. – בנם של המנוחה ובעלה א.ש. ז"ל (להלן-"המנוח"), ++++ , ++++, +++ +++, ++++++, ++++, +++++ ו++++– נכדותיה של המנוחה (להלן-"המתנגדים").
המשיבים להתנגדות הינם ++++ ו++++ – ילדי המנוחה והמנוח אשר מבקשים להתמנות כמנהלי עיזבון המנוחה מכוח הוראת הצוואה הראשונה (להלן-"המבקשים").
רקע עובדתי רלוונטי
המנוחה ערכה שתי צוואות: הצוואה הראשונה וצוואה נוספת מיום 02.08.08 (להלן-"הצוואה השנייה").
ביום 24.12.14 הוגשה בקשה למתן צו קיום לצוואה השנייה.
ביום 29.01.15 הוגשה התנגדות לבקשה למתן צו קיום הצוואה השנייה.
ביום 29.01.15 נתן כב' השופט (בדימוס) מנחם הכהן פסק דין המקבל את התנגדות ומבטל את הצוואה השנייה (להלן-"פסק הדין").
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|