החלטה המורה למחוק חלק מטענות מקדמיות בכתב ההגנה של איילון חב' לביטוח

בקשה זו עניינה מחיקת סעיפים מכתב הגנתה של המשיבה, מכוח הנחיות המפקח על הביטוח

מיום 9.12.98 ו 29.5.02 (להלן: "ההנחיות") וההלכה הפסוקה, האוסרות, ככלל, על מבטחת

להעלות, בכתב הגנתה, טענות נוספות לדחיית תביעת מבוטח לקבלת תגמולי ביטוח, על אלו

שפורטו במסגרת מכתב הדחייה שנמסר למבוטח על ידי המבטחת.

התביעה שבפניי  היא תביעה לקבלת תגמולי ביטוח מכוח פוליסה שהנפיקה המשיבה (להלן:

"המבטחת") לרכבה של המבקשת (להלן: "המבוטחת"), עקב אירוע גניבת רכב מיום 21.6.04 .

המבטחת דחתה את תביעת המבוטחת לקבלת תגמולי הביטוח.

במכתב הדחייה שנכתב למבוטחת על ידי המבטחת, מיום 28.9.04, נכתב כדלקמן:

" בהמשך לטיפולנו בתביעה שבנדון, הרינו להודיעך כי על פי הממצאים שבידינו לא קוימו על

   ידך אמצעי המיגון הנדרשים על פי הפוליסה. כמו כן לא הורם נטל ההוכחה על ידך לקיום

   האירוע.    לאור האמור לעיל, הננו מצטערים לדחות תביעתך שבנדון.

   הכול מבלי לפגוע בטענות אחרות השמורות עמנו " (נספח ד' לכתב התביעה).

במסגרת כתב הגנתה העלתה המבטחת את הנימוקים הבאים לדחיית תביעת המבוטחת לקבלת תגמולי הביטוח מכוח הפוליסה:

א.  נזק ראייתי מחמת שיהוי  שנגרם עקב הגשת התביעה כנגד המבטחת, רק כעבור  שנתיים ו -

      11  חודשים  מיום האירוע, משכעת אין בכוחה של המבטחת לבחון האם ארע מקרה הביטוח

     הנטען.

ב.  לא ארע מקרה ביטוח מסוג גניבה, המכוסה בפוליסה, הרכב כלל לא נגנב אלא בוים אירוע

      גניבה על ידי המבוטחת ו/או מי מטעמה (ראה סעיף 26 לחוק חוזה הביטוח תשמ"א- 

      1981  (להלן: "חוק חוזה ביטוח") ). 

ג.   הפרת חובת הגילוי החלה על המבוטחת, בחוסר תום לב חמור, עקב אי מסירת פרטים אודות