החלטה בתיק תיק רשם הפטנטים 125504

1.       מונחת בפני בקשה לעיכוב ההליך לביטול סימן מסחר מס' 125504, המתנהל בפני ביה"ד ברשות הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר (להלן: רשות הפטנטים).בנוסף נתבקשה מחיקת סעיפים מכתב טענות המשיבה וכן חיובה בגילוי מסמכים ומתן פרטים נוספים, והכל ביחס לנושאים כדלקמן: היקף השימוש בו עשתה בסימניה במשך שלוש השנים שקדמו למועד הגשת הבקשה לביטול הסימן; לגבי אילו מוצרים השתמשה בסימן; ולגבי כל מוצר - מה היו היקפי המכירות ביחידות ובערכים כספיים.     

2.       תגובות המשיבה וכן תגובות המבקשת לכלל תגובות המשיבה לבקשות אלו מצויות בפני.

3.       מן החומר המצוי בפני עולה כי ביום 13.9.12 עתרה המבקשת לעיכוב הליכים גם בבית המשפט מחוז מרכז (בפני כב' הנשיאה הילה גרסטל) ודיון בבקשה עתיד להתקיים במסגרת קדם משפט הקבוע ליום 5.12.12.  הבקשה לעיכוב הליכים שהוגשה לביהמ"ש קדמה במועדה לבקשה שבפני. אין זאת מן הראוי להציב בפני ביהמ"ש הנכבד עובדות מוגמרות אשר יאיינו למעשה את הפעלת שיקול דעתו בדונו בבקשה שבפניו.  אי לכך, הבקשה לעיכוב הליכים נדחית.

4.       נדחית אף הבקשה למחיקת סעיפים מכתב טענות המשיבה. ניכר כי בנסיבות העניין עמדה המשיבה בחובת הפירוט המוטלת עליה על פי הוראות תקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד 1984 והקבוע בפסיקה.

5.       אף לא ניתן להיעתר לבקשה להורות למשיבה ליתן פרטים נוספים ולגלות מסמכים. הוראת סעיף 64 לפקודת סימני המסחר התשל"ב 1972 קובעת כי רישומו של סימן מסחר משמש ראיה לכאורה לתקפותו. אי לכך ברור כי נטל הוכחת טענת המבקשת לפיה המשיבה לא עשתה שימוש בסימנה, מוטל כל כולו על כתפי המבקשת ראה: בג"צ 144/85 קליל, תעשיות מתכת אל-ברזליות בע"מ נ' רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר מב(1) 309 בעמ'  318. נטל הבאת הראיה לעומת זאת, עשוי לעבור מצד אחד למשנהו. הובאה ראיה לכאורה על ידי צד שעליו נטל השכנוע ולפיה לא נעשה שימוש בסימן הרשום במשך שלוש השנים מיום רישומו, או אז יעבור הנטל לבעל הדין שכנגד, היינו לבעל הסימן הרשום, להציג ראיות סותרות. בנסיבות שבפני, המבקשת טרם הגישה ראיותיה בתמיכה לטענתה בדבר העדר השימוש בסימן על ידי המשיבה. משכך, טרם בשלה העת להגשת ראיות המשיבה. למעשה, בעתירתה להורות למשיבה להגיש מסמכים כאלו ואחרים ולספק לה פרטים נוספים יש כדי להפוך על פיו את סדר הבאת הראיות הקבוע בדין. בנוסף, בידי המשיבה מצוי שיקול הדעת באשר להיקף הראיות שבכוונתה להגיש אופיין ותוכנן, ואלו תוגשנה - כקבוע בדין - רק לאחר מועד הגשת ראיות המבקשת ולא קודם לכן. מובן וברור כי במידה שלא תגיש המבקשת ראיות אשר יש בהן כדי להוכיח כדבעי את השימוש שעשתה בסימן (ככל שעשתה) בתקופה הרלבנטית, עלול הדבר להביא לביטול רישום הסימן. חזקה על המשיבה (קל וחומר בהיותה מיוצגת) כי מודעת היא לדברים אלו. בנסיבות העניין, לא מצאתי כל צידוק ראוי בגינו יש לאפשר למבקשת להתערב בשיקול דעתה זה של המשיבה. הבקשה אם כן נדחית.

6.       המבקשת תישא בכלל הוצאות המבקשת ושכ"ט עורכי דינה בגין ניהול שלוש בקשות הביניים דלעיל והכל בסכום כולל של 3,500 ש"ח. סכום זה ישולם תוך 10 יום מהיום, שאחרת יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין ממועד ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.

יערה שושני כספי

פוסקת בקניין רוחני

ניתן בירושלים ביום       כ"ז חשון תשע"ג

                                    12 נובמבר 2012

סימוכין:                       951-99-2012-006470