החלטה בתיק ת.א. 69905/03

1.         תיק זה הועבר אלי לאחר שכב' השופט כספי פסל עצמו מלדון בתיק.

            בדיון בביהמ"ש המחוזי הודיעו ב"כ הצדדים כי מקובלת עליהם המלצת ביהמ"ש ולפיה מוסכם כי התובעת תהא רשאית להגיש כתב תביעה מתוקן בסדר דין רגיל, והנתבעת תהא רשאית להגיש כתב הגנה, ואם תחפוץ, גם הודעה לצד ג'.

2.         התובעת הגישה, תוך המועד שנקבע, כתב תביעה מתוקן ואולם הנתבעת לא הגישה כתב הגנה.

            בהחלטתי מיום  26.12.07, הוריתי לצדדים להשלים הגשת כתבי הטענות המתוקנים, כפי שהסכימו בדיון בביהמ"ש המחוזי, עד למועד  שייקבע לקדם משפט בחודש מרס 2008.

            המזכירות קבעה קדם משפט ליום  10.3.08 ואולם הדיון לא התקיים שכן ב"כ הנתבעת, בהסכמת ב"כ התובעת, ביקש לדחות את הדיון ולהאריך לו המועד להגשת כתב הגנה והודעה לצד ג'.

            הדיון נקבע ליום  4.9.08, ושוב הוריתי על השלמת הגשת כתבי הטענות עד למועד הנדחה.

3.         בדיון ביום  4.9.08 הודיע ב"כ הנתבעת כי עקב תקלה לא הוגש כתב הגנה ואף לא הודעה לצד ג'.

            יחד עם זאת ציין ב"כ הנתבעת כי טענות ההגנה הן הטענות המפורטות בבקשה למתן רשות להתגונן ואף הוסיף "מבחינתנו למעשה תצהיר הבר"ל הוא כתב ההגנה".

            הנתבעת טוענת כי בכוונתה להגיש הודעה לצד ג' כנגד חב' סופר גז שלטעמה הינה הצד הנכון לבירור המחלוקת, שכן הנתבעת שימשה כגוף מתווך בלבד.

            עוד ציין ב"כ הנתבעת כי בנוסף להסכם שבין הצדדים בתיק, יש הסכמים "גב אל גב" בין הנתבעת לבין סופר גז ולכן אם תחויב הנתבעת לשלם לתובעת, אזי יהיה על סופר גז לשפות אותה.

4.         בדיון הודיע ב"כ התובעת כי הוא מתנגד להאריך את המועד להגשת כתב הגנה ו/או הודעה לצד ג' בשל הזמן הרב שחלף והאורכות שניתנו בהחלטות ביהמ"ש.

            ב"כ התובעת פירט את עמדתו באריכות בפרוטוקול והדברים מדברים בעד עצמם.

            באותו דיון לא ניתנה החלטה שכן הצעתי לצדדים הסדר פשרה וב"כ הנתבעת ביקש אורכה על מנת לשקול את ההצעה ולהודיע את עמדתה של הנתבעת, וציינתי כי החלטה בבקשה למתן אורכה תינתן לאחר קבלת עמדת הנתבעת.

            עתה משהודיע ב"כ הנתבעת כי הנתבעת אינה יכולה לקבל את הצעת הפשרה, יש ליתן החלטה בבקשה להארכת המועד.

5.         המסגרת הנורמטיבית  הינה תקנה  528 לתקנות סדה"א הדנה בהארכת מועדים וקובעת כי ביהמ"ש רשאי להאריך מועד שנקבע על ידי ביהמ"ש לפי שיקול דעתו, ואולם אם נקבע המועד בחיקוק רשאי ביהמ"ש להאריכו מטעמים מיוחדים שיירשמו.

            משהוגש כתב תביעה מתוקן הוקנתה לנתבעת הזכות להגיש כתב הגנה מתוקן וכפי שאף נקבע בהסדר הדיוני בביהמ"ש המחוזי אשר קיבל תוקף של פסק דין.

6.         בין אם יש  צורך בהצגת "טעם מיוחד" או "טעם סתם", על מנת להאריך  לנתבעת את המועד להגשת כתב הגנה לצורך הגשת הודעה לצד ג', לא הציגה הנתבעת טעם כלשהו לכך בבקשות אשר הגישה למתן אורכה ואף לא בדיון בחודש ספטמבר 2008.

            כתב התביעה המתוקן הוגש ביום  10.12.07, ולאחר מכן ניתנו לנתבעת שתי אורכות להגשת כתב ההגנה והודעה לצד ג', אולם עד למועד הדיון בחודש ספטמבר 2008, לא הוגש כתב הגנה וממילא גם לא הוגשה הודעה לצד ג'.

7.         זכויותיה של הנתבעת לא ייפגעו אם לא יתאפשר לה להגיש הודעה לצד ג', שכן שמורה לה הזכות לברר את טענותיה כלפי סופר גז בהליך נפרד אותו תוכל לנקוט כנגדה, וככל שזקוקה הנתבעת לצורך הגנתה בעדים של חב' סופר גז תוכל להזמינם כמקובל.