החלטה בתיק ת.א. 40936/07

1.         התובעת הגישה כנגד הנתבעת כתב תביעה בסד"מ לתשלום חוב הנובע מרכישות שביצעה הנתבעת בחודשים מאי ועד נובמבר 2006 בסכום של  118,147 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מחושבים למועד הגשת התביעה.

            הנתבעת הגישה בקשה בכתב למתן רשות להתגונן והעלתה טענות קיזוז בסכומים שונים.

            אין לנתבעת כל טענה כנגד אספקת הסחורות נשוא התביעה, אך טוענת לקיזוז נזקים בגין עסקה אחרת, פרויקט הבניה נאות הדרים בכפר סבא.

2.         ע"פ הנטען סיפקה התובעת ביום 19.7.05 צינורות שונים, בניהם צינור מדרג  10 לחיבור הבניינים לרשת המים.

            בחודשים אפריל ומאי ארעו שני פיצוצים בצינור והנתבעת שלמה לאינסטלטור, עבור התיקונים 2,500 ש"ח ומע"מ (נספחים ב', ג').

            הצינורות המשיכו  להתפוצץ בחודשים אוגוסט וספטמבר  2006, והיזם דרש להחליף הצנרת ואז פנתה הנתבעת לתובעת.

            בפגישה מיום 10.9.06 הסתבר כי התובעת סיפקה צינור בדרג 6 ולא בדרג 10 כפי שטענה, ע"פ תעודת המשלוח.

            בין הצדדים הוסכם להחליף את הצינור, התובעת שלחה צינור חדש ועלות ההחלפה שולמה ע"י הנתבעת לקבלן האינסטלציה ולקבלן הפיתוח סך של 14,500 ש"ח ומע"מ (נספח י').

3.         באוקטובר 2006 ארע פיצוץ נוסף בצינור אחר והיזם דרש להחליף את שלושת הצינורות הנוספים.

            הנתבעת נאלצה לממן את החלפת שלושת הצינורות הנוספים לאחר שהתובעת הפנתה אותה ליצרן הצנרת חב' מצרפלס וזו התנערה  מאחריות והפנתה את הנתבעת בחזרה לתובעת.

            בסעיף 19 לתצהיר נאמר: "עוד הוסכם במהלך הפגישה ביני לבין מר יובינר כי היה והבעיה תחזור וישובו ויגרמו לאיזה מן הצינורות התבקעויות ופיצוצים יוחלפו כל שלושת הצינורות הנוספים על חשבון המשיבה בדרך של קיזוז מחובות המבקשת למשיבה".

4.         עבור החלפת שלושת הצינורות הנוספים שלמה הנתבעת לקבלן האינסטלציה ולקבלן הפיתוח סך כולל של  43,500 ש"ח בתוספת מע"מ. (נספח י"ח).

            בנוסף לסכומים הנ"ל מבקשת הנתבעת לקזז מחובה לתובעת סך של 11,000 ש"ח בשל צריכת יתר של מים, סכום שחברת המים זיכתה את הדיירים וחייבה את חשבונה של הנתבעת (נספח כ"ו).

            הנתבעת מבקשת לקזז סכום נוסף של  14,310 ש"ח בשל עלות שכר לצוות עובדי תיקוני הבדק שטיפל בהתבקעויות הצנרת וכן  20% בגין הוצאות תקורה בהן נשאה הנתבעת.

5.         את הגנת הקיזוז יש לבחון הן מהפן המהותי והן מהפן הדיוני.

            זכות הקיזוז המהותית נקבעה בסעיף 53 (א) לחוק החוזים (חלק כללי) כדלקמן: "חיובים כספיים שצדדים חבים זה לזה מתוך עסקה אחת והגיע המועד לקיומם, ניתנים לקיזוז בהודעה של צד אחד למשנהו והוא הדין בחיובים כספיים שלא מתוך עסקה אחת, אם הם חיובים קצובים".

            ברור כי החיובים הכספיים שאת סכומם מבקשת הנתבעת לקזז אינם נובעים מעסקה אחת, גם אם חוסים בצילו של חוזה האספקה מיום 28.7.05.

            הפירוש "לעסקה" הינו עסקה מסחרית העומדת בפני עצמה והניתנת לניתוק מסחרי מעסקה אחרת שבין אותם צדדים, גם אם קיימת מסגרת עסקית רחבה יותר בניהם.

            ראה ע"א 82/81 פד"י לז (2) עמ' 355 וכן ע"א 725/87 פד"י מד (1) (בירסל נ. אוליבקס).