החלטה בתיק ת.א. 35918/06

1.         זוהי תביעה לתשלום שכ"ט עו"ד, שכר מוסכם עפ"י מסמך התחייבות מיום  14.11.04.

            הנתבע פנה למשרד התובע כדי שייצגו בתביעתו כנגד מעבידו, הובלות אבו גאנם, והתחייב לשלם שכ"ט בשיעור של 20% ומע"מ עד לשלב הגשת התביעה ושכ"ט בשיעור של 25% ומע"מ מסכום התביעה ו/או הסכום שייפסק עפ"י הגבוה ובנוסף התחייב בתשלום ההוצאות. 

            בתאריך 4.4.06 הוגשה התביעה כנגד המעביד לבית הדין האזורי לעבודה בת"א ע"ס של 450,079 ש"ח.

            בתאריך 31.5.06 הודיע הנתבע לתובע על שחרורו מייצוג ועל כן תובע התובע שכ"ט של 25% מסכום התביעה בתוספת מע"מ וכן תשלום האגרה ויתרת הוצאות.

            בדיון הצהיר ב"כ הנתבע כי ידאג לתשלום ההוצאות ויטפל בהשבת האגרה ועל כן תתייחס החלטה זו רק לתביעת שכר הטרחה.

2.         הנתבע טוען כי נפגש לראשונה עם עו"ד צ'רנומורסקי, שותפתו של התובע, הבהיר לה את מהות תביעתו וסיכם עמה את שכר הטרחה ורק לאחר מכן ערך התובע את מסמך ההתחייבות עליו חתם.

            מאחר והנתבע האמין כי פרטי הסכום בעל פה יירשמו במסמך , חתם מבלי שעיין בכתוב במסמך ואף לא קיבל העתק מהמסמך.

            הנתבע טוען כי סוכם בעל פה על תשלום של  20% מהסכום שיושג בפשרה ו- 25% מהסכום שייפסק בתביעה, הכל בתוספת מע"מ ולא כפי שנרשם במסמך 25% ומע"מ מסכום התובענה.

            בשל אי שביעות רצון מטיפולו של התובע והעובדה כי ידע על הגשת התביעה רק לאחר שהוגשה מפיו של אבו גאנם ולא מהתובע ובשל העובדה כי סכום התביעה גבוה מפי 2 מהסכום שסוכם שיתבע החליט לבטל את הייצוג.

            עוד נטען כי הודיע לתובע שקיבל 18,000 ש"ח מאבו גאנם ולמרות זאת לא קוזז הסכום מהתביעה שהוגשה.

            הנתבע מייחס לתובע ניפוח של סכום התביעה כדי להגדיל את שכרו בחוסר תום לב, ובשל תאוות בצע ואף נחפז לשלם את האגרה מכספו ולהגיש את התביעה מבלי להודיע על כך לנתבע מראש.

            אבו גאנם הביע רצון לפשרה ובפגישה המשותפת שנערכה נהגו התובע ושותפתו באופן שיסכל כל אפשרות של פשרה, למרות רצונו של הנתבע בפשרה, ועמד על ניהול התביעה.

3.         הנתבע נחקר חקירה נגדית ארוכה שנאלצתי להפסיקה בהחלטה ובחקירתו מסר כי עו"ד צ'רנומורסקי דיברה עמו על סכום תביעה של  50,000-60,000 ש"ח.

            הפשרה אליה הגיע הנתבע עם אבו גאנם היתה ע"ס של 14,000 ש"ח ואבו גאנם אף התחייב לשלם שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפשרה וכל סכום נוסף, אם ייפסק, ישולם על ידי הנתבע.

            בתקופה שבין החתימה על ההתחייבות ועד להגשת התביעה חלפה כשנה וחצי באשר בתקופה זו המציא הנתבע מסמכים, לרבות תדפיסי בנק הואיל ותלושי השכר לא שיקפו את השכר האמיתי ששולם וכן המציא פרוט חופשות שקיבל בתקופת עבודתו.

            ב"כ הנתבע הסכים למתן פס"ד חלקי על בסיס סכום הפשרה ואף הצהיר כי התשלום ייעשה תוך  30 יום.

            אשר על כן ניתן פס"ד חלקי ע"ס  2,800 ש"ח בתוספת מע"מ ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד לתשלום בפועל, וכן אגרת משפט יחסית ושכ"ט עו"ד עפ"י תעריף הלשכה.

            תשלום פסק הדין החלקי ייעשה עד ליום 17.11.06 שאם לא כן יוכל התובע להגיש פסיקתא מתאימה לחתימה.

4.         בסיום הדיון הודיע התובע על הסכמתו למתן רשות להגן ומשאיר לשיקול דעת ביהמ"ש אם יש להורות על הפקדת ערובה לתשלום הוצאות.