החלטה בתיק צבאי 2018/11

פרטי הבקשה

בפנינו בקשת המבקשת לתקן את כתב האישום על דרך הוספה של ארבעה עדי תביעה לכתב האישום ובקשה לקביעת מועד לשמיעתם .התובע ביקש להשיב עד חמישי לדוכן העדים, אך לאחר ששמע את התייחסות בית המשפט ויתר על בקשה זו.

הסנגור מתנגד לתיקון כתב האישום בשלב מאוחר זה של הדיון, וטוען כי הכין את הגנתו בהתבסס על חומר הראיות הקיים ועל רשימת העדים הקיימת, לרבות חקירה נגדית של עדים רבים.

אכן, התיק סבוך ומורכב, הדיון מצוי בשלבים מתקדמים ופרשת התביעה אמורה להסתיים ביום 16/10/2012, לאחר שנשמעו עשרות עדי תביעה. הנאשם עצור עד תום ההליכים מזה כשנה ומחצה מיום 04/03/11, ומעצרו הוארך על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים בארבעה חודשים נוספים ועד ליום

תיקון כתב אישום ברשות בית המשפט - המסגרת הנורמטיבית

לבית המשפט סמכות להתיר תיקון כתב האישום לבקשתו של צד בכל שלב של הדיון, עד להכרעת הדין ממש, לאחר שבחן האם יגרם עיוות דין לנאשם וכן בחן את הסיבות לכך שכתב האישום לא הוגש כשהוא מכיל את כל הנדרש בבקשה לתיקון כתב האישום.

נדון כעת בקצרה בבקשה לעניין כל אחד מהעדים:

העדים השוטרים עזרא אפיף ואלברט שלו

עדים אלה הינם "עדי שרשרת מוצג" אשר מחמת טעות לא נכללו בכתב האישום בעת הכנת כתב האישום הכולל למעלה מ - 60 עדים ו - 29 פרטי אישום שונים.

יגענו בחומר הראיות ובטיעוני הסנגור והוספנו סברות משלנו, אך לא מצאנו כיצד הוספתם של עדי שרשרת טכניים בשלב זה של הדיון תפגע בהגנתו של הנאשם ותיצור עיוות דין, וכיצד העדרם מכתב האישום יצר הסתמכות כלשהי. המדובר הוא בעדים אשר העבירו מוצגים או מסמכים ממקום למקום, ובהתחשב בשפע העדים והאישומים ניתן להבין ולקבל טעות אנוש פשוטה.

אנו מעירים בהחלטה את אשר הערנו לתובע באולם, כי כל חומר חקירה חדש יועבר לאלתר לסנגור, בלי תלות בעובדת הימצאו של האדם הקשור לחומר הראיות ברשימת העדים.

לפיכך, אנו מתירים את העדתם של העדים עזרא אפיף ואלברט שלו.

העד מאיר יעקב אביטן

מר מאיר אביטן, שהיה חייל סדיר בשנת 2010 הוא בנה של העדה עליזה אביטן שהעידה עדות ארוכה ומפורטת על הפריצה בביתה ביולי 2010 .

הגב' אביטן מסרה באמרתה מיום 04/07/10 את הדברים הבאים:

"יש לי בן חייל ושמו מאיר יעקב שמשרת כרגע בקורס מכי"ם ונגנב לו הנשק שלו שהוא מקפיד להפריד את החלקים שלו וגם הפעם הוא הפריד ושם חלק אחד מעל הארון והשני עטוף בשמיכה בארגז מצעים זה אני יודעת כי הוא סיפר לי את זה."

לפיכך היה ידוע, הן למשטרה הן לתביעה והן לסנגור, כי הפרטים הקשורים במקום הנשק אינם מצויים בידיעתה האישית של הגב' אביטן והיא יודעת אותם מפי השמועה. מאיר אביטן לא נחקר במשטרה [אם כי ייתכן בהחלט כי נחקר על ידי המשטרה הצבאית ] שמו לא נכלל ברשימת העדים והסנגור היה רשאי להסתמך על כך בעת הכנת הגנתו, שכללה את חקירתם הנגדית של העדים במקרה זה, אשר רובם - ובראשם הגברת אביטן, נחקרו כבר בבית המשפט.

לפיכך, אנו סבורים כי הבקשה לעניין עד זה הוגשה בשלב מאוחר מדי, שלב שבו קבלתה עלולה לפגוע בהגנת הנאשם, ומנגד אין ספק כי גורמי החקירה והתביעה ידעו על כך שעדותו נדרשת מיולי 2010 .

פרופ' עוזי מוטרו - מומחה לסטטיסטיקה וגנטיקה של אוכלוסיות