החלטה בתיק פשר 96/06

אופיר:

ראיתי את תגובת הכונס הרשמי בכתב, של בל"ל ושל הנושה סילבר פירזול בע"מ ושל עירית ק. ביאליק.

 אנו חוזרים על הבקשה. מה שיש לחברה זה מכונות, אלה כל נכסי החברה.

 צרפתי מאזן בוחן עד סוף 2005. לגבי מקורות למימון ההסדר אני אומר שיש כ- 250,000 ש"ח לגבייה מלקוחות שונים, בעיקר מוסדות.  יש צבר הזמנות כ - 4 מליון ש"ח, כאשר קצת פחות מהסכום הזה  זה עבודות במזומן ולא בתשלום דחוי.

לשאלת ביהמ"ש אני משיב כי זה נכשל בעבר כי מדובר במוסדות.

בשנת 2004 נפתח קו חדש לייצור עבודות עץ מלא במזומן, עבור לקוחות פרטיים ולא עבור מוסדות בלבד, זה מראה את השוני בהפסדים כאשר עבדו רק עבור מוסדות. החברה גמרה באיזון בשנת 2005.  בשנת 2003 הפסידו כ- 2מליון ש"ח.

בשנת 2005 שילמה החברה חלק מהחובות. הקו שנפתח בשנת 2005 הוא הדביק חלק מהפערים ולכן כחלק מהתכנית שלי הצפי  של הרווחים לשנת 2006 הוא של כ חצי מליון ש"ח.

אנו מסכימים לכל התנאים של בל"ל.  לבנק הפועלים אין בטחונות. החוב לבנק זה הוא כ - 28000 ש"ח.

רוני ריזנפלד, פרזול ק.ביאליק:

אבקש שביהמ"ש יעיין בהתנגדות לבקשה.

שמעתי את דברי עו"ד אופיר ולא השתכנעתי. מה שביקש עו"ד אופיר זה עידוד לחברות להגיע למצבים כאלה. אנו חברה קטנה ומחר בבוקר אנו מתמוטטים. החוב שלנו הוא 170,000 ש"ח. אנחנו מוכרים ברגים.

יגאל מתיתיהו מאופוס:

אנו עוסקים במשטחים ואנו נושה בלתי מובטח בסכום של כ - 130,000 ש"ח.

לא היתה לי אפשרות להתייעץ וקיבלתי את התיעוד רק אתמול בבוקר.

אני רוצה שזה יצליח. ברמה העקרונית אין לי התנגדות. אני מתנגד לכל הקפאה לגבי החיובים של בעלי השליטה. יש בידי שיקים אישיים של בעל החברה. לגבי השיקים של החברה אין לי התנגדות.

צבע:

אנו לא מתנגדים לבקשה בכפוף לכך שההקפאה תהיה לתקופה של 3 חודשים תחילה תוך הצהרה של הנאמן שיש בידיו כסף לשלם את דמי השכירות בתקופת הקפאת ההליכים ושהוא מקבל עליו את חוזה השכירות.  שלא יטען שזה חוזה מכביד. כרגע יש חוב לבעלים כ - 800000 ש"ח.

ריבנוביץ:

אני חוזר על התגובה בכתב של בל"ל שהוגשה הבוקר בכתב לבית המשפט בכפוף למילוי מצטבר של כל התנאים ומה שנמסר לי מב"כ החברה, שתנאים מצטברים אלה מקובלים עליו.