החלטה בתיק פשר 52/04

1.         בפניי בקשה לאשר הצעת חייב להסדר נושים, שיהא מותנה עד לביצועו.

            בתאריכים 13.11.06 ו-26.2.07 נשמעה הצעת החייב בפניי. 

רקע כללי

2.         החייב, יליד 1946, היה מנהל ובעל השליטה (50%) בחברת קבלנית "מגיד מהנדסים" בע"מ (להלן: "החברה"). בבקשתו הצהיר על חובות בסך כ-17,376,194 ש"ח ל-33 נושים. לטענתו, נפתחו נגדו 10 תיקי הוצל"פ ותיקיו לא אוחדו.

            את הסתבכותו הכלכלית תולה החייב בכישלון החברה; בעיקר לנוכח ההאטה בענף הבנייה, הקטנת הפרויקטים במגזר הציבורי ומוסר תשלומים ירוד של מזמינים פרטיים.

            ביום 4.6.03 ניתן צו הקפאת הליכים לגבי החברה וביום 2.9.03 ניתן בעניינה צו פירוק. 

3.         על פי הנתונים שהציג המנהל המיוחד בדיון האחרון: 16 תביעות חוב הוגשו נגד החייב. 11 נושים מסכימים להסדר המוצע מתוך ה-16. הבנק הבינלאומי לישראל (להלן: "הבנק") הוא הנושה העיקרי המתנגד להסדר. החוב כלפיו עומד על 4 מיליון ש"ח, מתוך נשייה בסך 4.35 מיליון ש"ח. הלכה למעשה, לפי חישוב המנהל המיוחד, 56.67% מהנושים שהגישו תביעות חוב מסכימים להסדר, לעומת 42.01% מתנגדים.

4.         לפי דו"ח המנהל המיוחד מיום 10.7.06 הסכומים שנצברו בקופת הכינוס, נכון לאותו מועד, לרבות חלקו של החייב בתמורת מכירת הדירה, עומדים על 222,051 ש"ח וגובה תביעות החוב - 10,367,622 ש"ח.

            אשר להצעה המתוקנת שהציע החייב, המנהל המיוחד אומנם הסתייג בתחילה מהעברת חלקו של החייב בדירת המגורים המשותפת לאשתו וזאת, מכוח הסכם ממון מיום 10.3.98. המנהל המיוחד הטיל ספק באותנטיות של אותו הסכם ממון, בפרט לנוכח העובדה כי הוגש לאישור ביהמ"ש בסמוך להגשת הבקשה לפשיטת רגל. יחד עם זאת, המנהל המיוחד מצדד בהצעה המתוקנת וממליץ לכל הנושים לקבלה ולמנות נאמן לביצוע ההסדר.

יש להדגיש, כי על הסכומים הנ"ל נוספו בהצעה המתוקנת גם כל הכספים המגיעים לחייב מקופות גמל שונות בסך כ-150,000 ש"ח לפני תשלום מס, 50,000 ש"ח מאשת החייב (ע"ח חלקה במימוש הדירה) וכן כל הכספים שיתקבלו לאחר מכירת המגרשים בצפת ובכפר סבא. להערכת המנהל המיוחד, שווי ההצעה המתוקנת כ-400,000 ש"ח ובמימוש מוצלח עשויה היא להאמיר גם ל-500,000 ש"ח בקירוב.

טענות הצדדים

5.         הבנק שהוא הנושה העיקרי בתיק מתנגד כאמור להסדר. ב"כ הבנק טענה בדיון האחרון כי "החובות גבוהים מאוד וההצעה נמוכה מאוד... אנו לא יכולים בסכום המוצע להסכים להצעה".

ב"כ הכנ"ר טען מנגד, כי "לא יכול להיות שיתייצב הנושה הכי גדול בעל העניין הכי גדול בלי מידע, בלי נתונים קונקרטיים על החייב ויתנגד בשעה שהוא עצמו לא גבה סכומים גבוהים מאלו המוצעים, אם בכלל". הן ב"כ הכנ"ר והן המנהל המיוחד המליצו על אישור ההסדר.

ב"כ החייב חזר והדגיש במהלך הדיון כי כל הנכסים הועמדו זה מכבר לרשות הנושים וכי מדובר בחייב בן 60, שמצבו הרפואי בכי רע. החייב עבר 6 צנתורים והינו חולה במחלות נוספות. 

בנוסף הטעים ב"כ החייב, כי לפי גזר דין שניתן בבימ"ש השלום בחיפה (ת.פ. 4500/04) בגין עבירות מיסוי שביצעה החברה הוטל על החייב קנס בסך 126,00 ש"ח שישולם ב-60 שיעורים שווים החל מיום 1.8.07. לפיכך, "במהלך חמש השנים הקרובות לא תהא למבקש אפשרות גם לשלם קנס וגם להפקיד כספים לקופת הכינוס".

6.         בנוסף, המנהל המיוחד עמד על כך שישנה ערבות בנקאית שנתן הבנק, שטרם מומשה ושאם תוחזר לו תביא להפחתה של החוב כלפיו. הוא הבהיר כי החייב משתף פעולה בניסיון להחזרת הערבויות הבנקאיות.

לטענת ב"כ הבנק, "אין וודאות שהערבויות לא יפרעו. הן מתחדשות כל שנה. לשאלת בית המשפט אם לבנק יש מידע כלשהו לגבי נכסים ו/או משאבים שיש לחייב, אני משיבה שלא ידוע לי".

דיון ומסקנות

7.         העיקרון הגלום ביסוד הסדר נושים כמו בצו הפטר הינו הכרה באינטרס הלגיטימי של חייב שנקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפרוע אותם, לפתוח דף חדש בחייו. ראוי לזכור כי "החברה המתוקנת רואה בהושטת קרש הצלה לחייבים, וגאולתם מהשתעבדות מתמשכת לחובות אין קץ, ערך חשוב" (ע"א 4892/91 שבתאי אשכנזי נ' כונס הנכסים הרשמי, פ"ד מח(1) 45, עמ' 55-56).

            בהקשר זה, מקובלת עליי טענת המנהל המיוחד בדו"ח מיום 10.7.06, כי "במקרה מיוחד זה שהחובות לא נוצרו ישירות ע"י החייב אלא נובעים מערבות לחובות של חברה קבלנית הנמצאת בהליך פירוק לא צריכה להיות קורלציה ישירה בין היקף החובות להצעת ההסדר".

8.         אמנם החייב נמצא בהליך זמן לא רב; צו כינוס לנכסיו ניתן ביום 23.6.04 והוא טרם הוכרז פושט רגל. ברם לאחר שדירת המגורים של החייב ואשתו ברמת דוד מומשה במסגרת ההליך והחייב נכון להעמיד לרשות נושיו גם את כל הכספים והזכויות המגיעים לו בקופות גמל שונות וכן את תמורת המגרשים בצפת ובכפר סבא לאחר שימכרו, לא נראה כי ישנם נכסים נוספים הניתנים לחלוקה.

            זאת ועוד, לאחר שלהצעה המתוקנת נוספו גם 50,000 ש"ח מטעם אשת החייב, ע"ח חלקה במימוש הדירה, לא מצאתי כל פסול בהעברת הנכס ע"ש האישה. ממילא לטובת הנושים הועמד בסופו של דבר חלקו של החייב בנכס וכן 50,000 ש"ח נוספים מחלקה של האישה.