החלטה בתיק פשר 4059/07

1.         המבקשת הגישה, ביום 5 בספטמבר 2006, בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתה

פושטת רגל.

2.         בבקשה האמורה, הצהירה המבקשת, כי חובותיה עמדו אז, על סכום של כ-350,000 ש"ח ומספר נושיה הם שניים: חוב ארנונה בסך כ-190,000 ש"ח לעיריית מעלה אדומים, וכ- 160,000 ש"ח לבנק דיסקונט.

3.         המבקשת הצהירה, כי היא הפעילה במשך שנים רבות שלוש חברות שעסקו בעסקים של נגרייה, מסגריה ומסעדה, לפי העניין. עסקים אלה כשלו, לאחר שנקלעו לקשיים כספיים, ופעילותן הופסקה במהלך שנת 1996.

            ועוד זאת, המבקשת הצהירה, כי היא שילמה את רוב חובותיה, למעט החובות של שני הנושים האמורים: הבנק ועיריית מעלה אדומים.

4.         לפני מספר חודשים החלה המבקשת לעבוד בעבודות מזדמנות, לאחר שנתגרשה, ועברה לגור במבשרת ציון. המבקשת משתכרת סכום של כ-5,000 ש"ח ונעזרת באמה.

5.         עתה היא מבקשת לפתוח מחדש עסק, ולשם כך היא מבקשת לאשר לה לפתוח חשבון בנק, בעוד שחשבונה בבנק מעוקל, ואין היא יכולה לנהל עסק ללא חשבון -בנק. זאת, בנוסף או בגדר בקשתה למתן צו כינוס.

עמדת הכונס הרשמי

6.         הכונס הרשמי טוען, כי המבקשת אינה מכניסה כל הכנסה שתסייע להחזר חובות לנושים, בעוד שהיא מדווחת על הוצאות חודשיות בסכום של כ-9,000 ש"ח לחודש (נכון לחודש מרץ 2007). במצב דברים זה סבור הכונס הרשמי, כי המבקשת יוצרת, למעשה, חובות חדשים, באופן שוטף וחודשי, כך שאין כל הצדקה למתן צו כינוס או להליכי פשיטת רגל, ובדרך זו לקבל את הגנת החוק.

            רק אם יתברר שביכולתה של החייבת להגיע לאיזון הכנסותיה והוצאותיה, רק אז ניתן להוציא צו-כינוס, אגב תשלום סכום חודשי שלא יפחת מ-750 ש"ח לחודש וכן לקבוע תנאים של דיווח חודשי ותנאים נוספים שפורטו בתגובת הכונס הרשמי לבקשה למתן צו כינוס.

דיון

7.         ביום 10 ביוני 2007 קוים דיון בבקשה למתן צו כינוס. המבקשת שבה וביקשה לאשר לה פתיחת חשבון בנק, לצורך פתיחת עסק חדש. המבקשת אומרת, שאם יתברר כי גם עסק זה ייכשל, היא תפסיק את פעילותו.

הכונס הרשמי מתנגד לכך.

8.         המבקשת הצהירה, כי הסתבכותה הכספית נבעה מכשלון העסק של הנגריה, ואולי גם עסקים אחרים. אכן, עולה, כי היא עשתה מאמצים להחזיר חובות לנושים, אך נותרו שני נושים: הבנק ועיריית מעלה אדומים בגין חובות ארנונה.

9.         אם יינתן צו כינוס ויחלו הליכי פשיטת רגל, שנפתחו לפי בקשת המבקשת, לא ניתן, ואין זה נכון, לאפשר לה לפתוח עסק חדש, לרבות פתיחת חשבון חדש של בנק. הסתבכות נוספת בצל כנפי החוק, ולפי החלטת בית המשפט, אינה ראויה ואינה נכונה.

10.       מקובלת עלי עמדת הכונס הרשמי, שלפיה בדרך כלל אין מקום לאפשר לפושט רגל, או למי שנמצא בהליכי פשיטת רגל, לפתוח עסק עצמאי בשל החשש,  ששוב יווצרו חובות חדשים, שיתווספו על החובות שנוצרו קודם להליך, ובמקום לתקן את המצב, נמצא שהחמרנו אותו, והכל בחסות בית המשפט. לא לשם כך באו הליכי פשיטת הרגל. תכלית החוק היא, בין השאר ובעיקר, לדאוג לנושים שבגין חובם כלפי החייב נפתחו ההליכים. צירוף נושים נוספים, אם ייכשל העסק הנוסף, פוגע בנושים הקודמים, ואינו מטיב, בהכרח, עם החייב.

11.       אמת הדבר, שאם ביכולתה של המבקשת לנהל עסק חדש שממנו תהיה       בת-יכולת להחזיר את חובותיה, תתכבד ותעשה זאת בגדר "הסדר עם הנושים" לפני צו הכינוס, וזאת לפי סעיף 19א לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), התש"ם -1980.

            אם תביא הסדר או פשרה כאמור, הרי שבגדרו, ובהסכמת שני הנושים שיש לה, תהיה רשאית לפתוח חשבון בנק ועסק חדש (ראו לוין-גרוניס - פשיטת רגל, מהדורה שניה, עמ' 146-147).

12.       לפיכך אינני רואה לקבל את הבקשה ככל שהיא נוגעת לאשור פתיחת חשבון בנק או עסק עצמאי חדש, לפני מתן צו כינוס או אחריו.

13.       אם המבקשת עומדת על בקשתה למתן צו כינוס, בלא כל קשר, לבקשה לפתיחת חשבון בנק, ועסק חדש, ובא-כוחה יודיע על כך, בתוך 15 ימים מהיום,  כי אז יינתן צו כינוס בתנאים שפורטו בתגובת הכונס הרשמי מיום 13.3.2007.

ניתנה היום ג' באב, תשס"ז (18 ביולי 2007) בהעדר הצדדים.