חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פשר 357/05

: | גרסת הדפסה
פש"ר
בית המשפט המחוזי נצרת
357-05
31.1.2006
בפני :
דיאנה סלע

- נגד -
:
לקוחות הבנק בצפון משה בן צור ו- 75 אח'
 :
1. עזבון המנוח אבי ירדני ז"ל באמצעות יורשיו
2. נחשון ירדני
3. שאול ירדני
4. דני ירדני
5. טל ירדני
החלטה

1.         בפני בקשה לצו כינוס נכסים שהגישו המבקשים כנגד אבי ירדני ז"ל (להלן: המנוח) עובר לפטירתו, ואשר תוקנה לאחר פטירתו והפכה לבקשה למתן צו ניהול עזבון בפשיטת רגל בהתאם לסעיף 202 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"ם-1980 (להלן: הפקודה).

            המשיבים הם ילדיו ויורשיו של המנוח.

            סעיף 202 לפקודה קובע כדלקמן:

"202. צו ניהול עזבון בפשיטת רגל [3)-(1)112)]

(א) נפטר חייב והיה לנושהו חוב שניתן להסמיך עליו בקשת פשיטת רגל נגד החייב אילו היה בחיים, רשאי הוא להגיש לבית המשפט בקשה לצו שעל פיו ינוהל עזבונו של החייב לפי דיני פשיטת רגל (להלן בסימן זה - צו ניהול).

(ב) נמסרה לנציג החוקי של החייב הודעה על הבקשה, והוכח לבית המשפט קיומו של החוב, ולא ראה אפשרות סבירה שיהיה בעזבון כדי סילוק חובותיו של הנפטר, רשאי הוא ליתן צו ניהול; הובא לפניו טעם שלא ליתן את הצו, רשאי הוא לדחות את הבקשה ורשאי הוא להטיל על המבקש את הוצאות המשיב.

(ג) הוגשה בקשה לפי סעיף זה לאחר שהתחילו הליכים בבית משפט או בבית דין דתי בדבר ניהול עזבונו של החייב, רשאי בית המשפט, אם ראה שאין בעזבון כדי תשלום חובותיו, לצוות על העברת הענין אליו, ודינו של צו ההעברה כדין צו ניהול."

2.         לטענת המבקשים נתמלאו התנאים למתן צו ניהול, וכל שעליהם להוכיח כי עזבונו של המנוח הוא חדל פרעון.

המשיבים דוחים מכל וכל את טענות המבקשים וטוענים כי לצורך מתן צו ניהול, על המבקשים להוכיח את התמלאותם של כל התנאים דלקמן:

א. כי המנוח היה חייב.

ב. כי הוכח לבית המשפט קיומו של החוב.

ג. כי מדובר בחוב שניתן להסמיך עליו בקשת פש"ר נגד החייב אילו נשאר בחיים.

ד. כי אין אפשרות סבירה שיהא בעזבון כדי סילוק חובותיו של המנוח.

ה. כי לא הובא בפני ביהמ"ש טעם שלא ליתן את הצו.

3.         התנאים למתן צו ניהול

האם נדרשים המבקשים להוכיח את כל התנאים המנויים בסעיף 2 דלעיל?

לכאורה, אין מקום להפניה לסעיפים 5 ו-7 לפקודה, ואין צורך להוכיח כי המנוח עשה מעשה פשיטת רגל.

"בשעת בירור הבקשה שומה על הנושה להוכיח קיומו של חובו וכן שאין אפשרות סבירה שיהיה בעזבון סילוק חובותיו של הנפטר. לא נאמר בשום סעיף של הפקודה שהוכחת החוב תובא דווקא ע"י פס"ד שהנושה ישיג בדרך של תובענה רגילה. בקשה לצו ניהול עזבון בפשיטת רגל אינה חייבת להתבסס על מעשה פשיטת רגל ועילת הצו אינה מעשה פשיטת רגל אלא העדר יכולת העזבון לפרוע את חובותיו. אותו שיקול דעת ליתן צו המסרב לתיתו הניתן לבית המשפט בדרך כלל, ניתן בידו גם לעניין סעיף 202." (ספרם של לוין וגרוניס, פשיטת רגל מהד' שניה בעמ' 149).

עניין דומה נדון בע"א 223/67 אילזה יגלום נ' מבצע צוואת ברוך יגלום, פ"ד כא (2), 215, שם נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>