- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק פשר 301/04
|
פש"ר בית המשפט המחוזי חיפה |
301-04
6.7.2006 |
|
בפני : כ. סעב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: טרייברמן ולדימיר |
: הכונס הרשמי |
| החלטה | |
בפני בקשה להכרזת החייב פושט רגל.
החייב יליד 1959, נשוי ואב ל- 2 ילדים בגירים.
ביום 17/10/04 ניתן צו כינוס על נכסי החייב, על פי בקשתו, בגין חובות מוצהרים בסך של 1,683,342 ש"ח ל- 59 נושים.
על החייב הושת תשלום חודשי בסך 1,000 ש"ח.
נגד החייב הוגשו (נכון למועד עריכת חוות דעת הכונ"ר) 16 תביעות חוב בסך כולל של 481,994 ש"ח וכן תביעה בדין קדימה מטעם מס הכנסה (חדרה) בסך של 11,633 ש"ח.
לחייב נערכו חקירות יכולת ותיקיו אוחדו בהוצל"פ.
בימים 17/7/05 ו- 24/7/05 התקיימו אסיפות נושים בעניינו של החייב. החייב התייצב לאסיפת הנושים הראשונה בלבד, יחד עם בא כוחו. בשתי האסיפות לא היתה נוכחות מטעם הנושים.
טענות החייב
החייב עלה ארצה מרוסיה בשנת 1996, למד באולפן במשך חצי שנה ועבד כשכיר במשך מספר חודשים.
בשנת 1997 פתח החייב חנות לממכר צעצועים, כאשר תיק העוסק המורשה, נפתח על שם אישתו מרינה. לחייב אין הסבר לכך, אך יצויין שהיא עבדה עימו בעסק.
בשנת 1999 רכש החייב מעדנייה, בה עבד במשך כשנה. בנוסף, באותה שנה, רכש החייב חנות ספרים.
לטענת החייב, טרם רכישת העסקים, ערך, לטענתו, בדיקת שוק שהעלתה כי העסקים פעילים ורווחיים מבחינה כלכלית. בעקבות זאת, רכש החייב סחורה לחנויותיו. כתוצאה מכך נקלעו עסקיו לקשיים בשנת 2001, והוא נאלץ לקחת הלוואות הן מהבנקים והן מהשוק האפור.
עוד תולה החייב את הסתבכותו הכלכלית, בכך שמרבית מלקוחותיו רכשו סחורה בהקפה ולכן סבל מקשיים בתזרים המזומנים.
כתוצאה מהמצב הנ"ל, סגר החייב את עסקיו בשנת 2001 ואת מלאי הסחורה שנותר, העביר לספקים, להם היה חייב כספים.
טענות הכונ"ר
הכונ"ר מתנגד לבקשה.
החייב ניהל במקביל 3 בתי עסק שונים, למרות רווחים זעומים שהפיק.
לטענת הכונ"ר, החייב לא הוכיח את גרסתו ביחס לאופן היווצרות חובותיו ולפיכך הוא לא הרים את הנטל הרובץ על כתפיו להוכחת תום לבו.
לטענת החייב, הוא נטל הלוואות רבות בשוק האפור בריבית גבוהה, וחלק ממצבת חובותיו כיום, הינה בגין הלוואות אלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
