חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק פשר 2322/04

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
2322-04,4100-07
18.3.2007
בפני :
ד. קרת-מאיר

- נגד -
:
דוד חלפון
 :
1. עו"ד ארז אהרוני -כונס הנכסים של יפית
2. מ. מודל בע"מ
3. בנק הפועלים בע"מ
4. עו"ד דרור נאור - בנאמנות
5. מנשה מולאים
6. הומליין ש.מ. בע"מ
7. כונס הנכסים הרשמי - המפרק הרשמי
8. של הקבוצה על ידי עו"ד מססה
9. אלגריסי שמעון
החלטה

1.   מהות הבקשה וההליכים הקודמים שבין הצדדים

הבקשה שבפני הינה בקשה להורות על ביטול החלטה בבש"א  3045/07 ו- 25313/06.

ההחלטה אותה מבקש המבקש לבטל, היא החלטה בבקשתו של הכונס לבטל הסכמי מכר אשר נחתמו בין הכונס לבין הנאמן, כנאמן בשמם של המבקש והמשיב 7 ביחס לנכסי הקבוצה (להלן: "המבקש" או "חלפון" ו- "אלגריסי", בהתאמה).

בבש"א 25313/06 ביקש כונס הנכסים להורות על ביטול הסכמי מכר מיום 2.3.06 בינו לבין הנאמן עו"ד דרור נאור. הכונס ביקש לאשר לו להתקשר בהסכם חדש עם חברת הומליין ש.מ. בע"מ (להלן: "הומליין" או "המציע") אשר נתנה הצעה גבוהה בהרבה לרכישת הנכסים נשוא הסכם המכר אשר ביטולם התבקש.

הכונס ציין כי ביום 29.12.04 מונה ככונס נכסים קבוע על זכויות החברות בנכס מקרקעין ברח' הקוצר בבאר שבע (להלן: "הנכס").

בית המשפט אישר את בקשת הכונס לפעול לשם מכירת הנכס.

הנכס הוא מגרש בו קיים מבנה תעשיה ואף נמצאו בו מטלטלין בשווי רב, אשר הוצעו למכירה יחד עם הנכס.

ביום 2.3.06 חתם כונס הנכסים על הסכם למכירת הנכס, לפיו יימכר הנכס לנאמן בתמורה של 1.3 מליון דולר + מע"מ (להלן: "הסכם המקרקעין").

כמו כן חתם כונס הנכסים על הסכם למכירת המטלטלין בסכום של 350,000 דולר + מע"מ (להלן: "הסכם המטלטלין").

בית משפט אישר את הסכמי המכר.

במועד חתימת הסכם המקרקעין הופקדה בידי כונס הנכסים ערבות בנקאית בסכום השווה ל- 130,000 דולר, וערבות בנקאית בסכום השווה ל- 35,000 דולר בגין הסכם המטלטלין.

על הנאמן היה להעביר את יתרת התמורה תוך 3 חודשים, עד ליום 27.7.06, מועד אותו כינה הכונס בבקשתו "מועד התשלום הראשון".

במועד זה לא שילם הנאמן את יתרת התמורה, וביקש ארכה של 3 חודשים נוספים לשלם את יתרת התמורה.

הכונס הסכים לכך ונקבע כי הנאמן יעביר לידיו את יתרת התמורה עבור הסכם המטלטלין והסכם המקרקעין עד יום 27.10.06 (להלן: "מועד התשלום השני"). אולם, גם ביום זה לא שולמה יתרת התמורה בגין שני ההסכמים.

ביום 23.11.06 פנה כונס הנכסים לנאמן והודיע לו כי בהתאם לתנאי המכר, אם לא תועבר יתרת התמורה עד יום 26.11.06, 30 יום לאחר מועד התשלום השני, תהיה זו הפרה יסודית של הסכמי המכר.

הנאמן התחייב כי עד למועד זה תשולם יתרת התמורה לקופת הכינוס. אולם, התמורה לא שולמה.

ביום 29.11.06 הגיעו הנהנים בלווית בא כוחם החדש למשרד כונס הנכסים, לצורך פגישה בענין האיחור בתשלום. גם בפגישה זו לא שולמה התמורה ובא כוח הנהנים טען כי יש למרשיו 30 יום נוספים לתקן את ההפרה.

ביום הגשת הבקשה, 6.12.06, לא שולמה יתרת התמורה.

עפ"י סעיף 6 להסכם המטלטלין, אי העברת התמורה במועד התשלום השני מהווה הפרה יסודית, ולכן בטל הסכם זה לטענת הכונס מיום 26.11.06.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>