החלטה בתיק פשר 1408/06

בבקשה זו עותר מר יהודה סוריאס (להלן: " המבקש"), כי שמו יוכנס לרשימת הזכאים במניות חברת אורליין (להלן: " החברה"), וזאת לאחר שהמסחר במניות החברה הופסק, והיא נקלעה להליכי חדלות פירעון, אשר בהמשכם מונה לה נאמן. על פי הסדר שקיבל את אישור בית המשפט, היה על בעלי המניות בחברה להגיש מעין תביעת חוב לנאמן, בה הם טענו לזכותם במניות. הודעה בדבר הסדר זה פורסמה בעיתונות היומית, והמועד להגשת התביעות חלף זה מכבר. המבקש טוען כי היה מאושפז, ועל כן לא ידע אודות הפרסומים, ולא יכול היה לדאוג להגשת התביעה במועדה. כן טוען המבקש, כי השתחרר מאשפוזו ביום 21.1.2007, אך נודע לו אודות גריעת מניותיו, רק בהודעת הבנק בו נוהל חשבונו מיום 7.11.2007. כן טוען המבקש כי הוא נכה 100%, המתקיים מקצבה, ועל כן כל אגורה חשובה לו.

הנאמן טוען כי יש לדחות את הבקשה על הסף בשל כשלים פרוצדוראליים אשר דבקו בה. אף לגופו של עניין טוען הנאמן כי אין לקבל את טענות המבקש, וזאת משום שעל אף שלמבקש לא מונה אפוטרופוס כדין, טיפלה אשתו בענייניו כאשר היה מאושפז. כן טוען הנאמן כי המבקש ישן על זכויותיו למעלה מ-10 חודשים לאחר שהשתחרר מאשפוזו האחרון, וכי יש לצפות כי אלמלא היה פונה אליו הבנק בהודעה אודות גריעת המניות, לא היה נוקט כל פעולה. כן מעלה הנאמן טענות בדבר ההד התקשורתי שנגרם עת הושעו מניות החברה ממסחר כבר בשנת 2005, וכיצד זה נמנע המבקש, או אשתו אשר טיפלה בענייניו עת היה מאושפז, מלדאוג לגורל המניות כבר באותה עת. הנאמן טוען עוד, כי מצבו הכלכלי או הבריאותי של המבקש אינו יכול לשמש כטעם מיוחד לקבלת תביעתו עתה, באיחור כה גדול, ולאחר שהמבקש ישן על זכויותיו זמן כה רב.

הכנ"ר, בתגובתו, תומך בעמדת הנאמן.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובתגובת הכנ"ר, ניתנת החלטתי שלהלן:

1.                   הבקשה דנן נגועה בכשלים פרוצדוראליים, דוגמת היעדר פניה מוקדמת לנאמן עצמו, היעדר תצהיר לתמיכה בטענות העובדתיות העולות ממנה, כמו גם דלות האסמכתאות אשר צורפו לה והטענות אשר עלו בה. כשלים אלו יורדים, בסופו של יום, לשורשו של עניין, ודי היה בכך כדי לדחות את הבקשה.

2.                   אף בהתעלם מכשלים אלו, עולה כי המועד האחרון להגשת תביעה לזכויות במניות החברה חלף ביום 28.8.2006, קרי כ-15 חודשים טרם הוגשה הבקשה , כי הקריאה להגשת תביעות פורסמה בציבור , וכי בעקבותיה הוגשו למעלה מ-600 תביעות . הסדר הנושים לחברה אושר ביום 10.4.2007 , על פי מצבת התביעות אשר אושרה.

3.                   מן האמור בתגובת הנאמן, עולה כי בעת שהמבקש היה מאושפז טיפלה אשתו בענייניו, וזאת למרות שלא מונה לו אפוטרופוס כדין. כן יש להביא בחשבון, כאמור לעיל, את העובדה כי מיום שחרורו האחרון של המבקש מבית החולים, ועד שהגיש בקשה זו, חלפו למעלה מעשרה חודשים, בהם המשיך לישון על זכויותיו. מסקנתי משני אלו היא, כי דעתו של המבקש לא הייתה נתונה במשך שנים לזכויותיו במניות, וכי הוא, או מי מטעמו, נמנע מלפעול על מנת לממשן במסגרת ההסדר אשר נקבע למימוש זכויותיהם של בעלי המניות בחברה.

4.                   לא מצאתי כי העובדה שהמבקש היה מאושפז לסירוגין בשנים האחרונות עולה כדי טעמים מיוחדים לאיחור בפנייתו, בין אם זו נעשתה לנאמן ובין אם למפרק. לעניין זה אציין, כי היה על המבקש לפנות בבקשה מתאימה לנאמן להארכת המועד להגשת תביעתו, קודם לפנייתו לבית המשפט, אך הוא נמנע מלעשות כן. אף בנסיבותיו האישיות של המבקש, מצערות ככל שתהיינה, אין כדי להוות טעמים מיוחדים המצדיקים סטייה כה ניכרת מהמועדים אשר נקבעו בהסדר. המבקש ישן על זכויותיו תקופה ארוכה, וספק בעיני לו היה כלל פועל למימושן, אף אם באיחור ניכר, אלמלא הודעת הבנק כי מניותיו נגרעו. לעניין זה אין לי אלא להפנות את תשומת ליבו של המבקש לתביעות החוב אשר כן הוגשו - למעלה משש מאות במספר.

אין לי אלא להפנות את המבקש לכל האמור בהחלטתי בבש"א 7410/07, ועל החשיבות שבעמידה במועדים אשר נקבעו להגשת התביעות במסגרת ההליכים הקולקטיביים בעניינה של החברה.

5.                   לאור האמור לעיל, הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, לא מצאתי ליתן צו להוצאות.

היום ט"ו ב אדר א, תשס"ח (21 בפברואר 2008) בהעדר הצדדים.

תפארת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: