החלטה בתיק פ 4142/06

גזר דין לשני הנאשמים
 

הנאשמים הורשעו לפי הודאתם בכתב אישום מתוקן בהתפרצות לדירה ובגניבת רכוש יקר ערך- תכשיטים וכסף מזומן- מכספת שהיתה בדירה אותה פרצו. בהמשך, כשניסו להימלט עם שללם, התפתח מרדף משטרתי אחרי הרכב בו נסעו ובהמשך מרדף רגלי. תוך כדי המרדף והמעצר, עברו הנאשמים עבירות נוספות כפי שיפורט להלן. 

ולהלן עיקרי העבודות כתב האישום:

ביום 15.6.06 נכנסו הנאשמים לדירה, פרצו כספת וגנבו מתוכה תכשיטים המוערכים ב- 10,000 דולר וכסף מזומן בסך 7,000 ₪ ו-1,663 דולר. הם עזבו את זירת העבירה ברכב בו נהג נאשם 1, נצטוו ע"י שוטר לעצור, אך תחת זאת פתחו בנסיעה מהירה ומסוכנת. התפתח מרדף ממונע אחריהם והנאשמים, תוך נהיגה בקלות ראש ובמהירות מופרזת, ברחו מפני השוטרים. בשלב כלשהו נאשם 2 ירד מהרכב, שוטר רדף אחריו וכשהצליח להשיגו, תקף אותו הנאשם תוך התנגדות למעצר כמפורט בעובדה מס' 4. בחיפוש בביתו נמצא רכוש חשוד כגנוב.

הנאשמים הופנו לקבלת תסקירי שרות המבחן שזו תמציתם:

נאשם 1-
בן 22, נשוי ואב לשני תינוקות. בעל הרשעות קודמות ומוכר לשרות המבחן. בעבר הועמד במבחן וצו מבחן הופקע. בוגר 12 שנות לימוד, הסתבכויותיו בפלילים החלו בהיותו בן 14. בשנת 2005 סיים קורס ספרות ועובד בעסק משפחתי מזה מספר חודשים.

בהתייחסו לעבירות בהן הודה, טוען כי היה שרוי בקשיים כלכליים ונפשיים, התקשה לפרנס את משפחתו ולכן פעל באופן מכשיל. מביע חרטה ומצביע על שינוי חיובי שחל בו לדבריו.

שרות המבחן ביקש, בין היתר, לשלול שימוש בסמים ולצורך כך הפנה את הנאשם לבדיקה, אך כפי שנאמר בתסקיר, הנאשם התנהג באופן מחשיד ולא מסר בדיקה.

שרות המבחן סבור כי עמדותיו של הנאשם, שוללות נזקקות טיפולית ואינן מאפשרות לבחון מצבו. ההתרשמות לגביו היא כי אינו בשל בשלב הזה להתערבות טיפולית.

נאשם 2-

יליד 1985 ואף הוא אינו פנים חדשות בשרות המבחן. אביו עבריין- נרקומן, הנאשם נרתם לסייע לו אך שיקומו של האב נכשל והדבר הותיר את הנאשם בתחושת אכזבה ותסכול.

על רקע קשיי תפקוד המשפחה, סיים 8 שנות לימוד בלבד ועד לגיל הגיוס לצבא עבד בעבודות מזדמנות וסייע לפרנסת המשפחה. שרת בצבא במשך שנתיים.

בהתייחסו לכתב האישום, מודה בו למעט תקיפת השוטר. בתקופת פיקוח המעצר בתיק הנוכחי, השתתף בקבוצה טיפולית לעצורי בית. מתרץ את ביצוע העבירות בקשיים כלכליים והגררות אחרי חברה שולית.