החלטה בתיק עש 1014/05

1.      הבקשה שבפני הינה בקשה למתן החלטה בבקשה להפקדת ערובה.

ביום 4.12.07 הגיש המשיב בקשה להפקדת ערובה, וזאת לפני דיון הוכחות אשר היה קבוע ליום 10.12.07.

בבקשה נאמר כי הערעור הוגש בשנת 2005 וכי ביוני 2007 נקבע התיק להוכחות עפ"י בקשת ב"כ המערער.

מספר ימים לפני מועד ההוכחות הראשון אשר נקבע, ביקש ב"כ המערער מב"כ המשיב לדחות את הדיון על מנת להגיש חוו"ד גרפולוגית נגדית מטעמו.

רק ביום 4.12.07, במהלך הכנת התיק להוכחות, הסתבר לב"כ המשיב כי המערער ומשפחתו עזבו את הארץ כבר במאי 2007 ולא שבו לישראל.

עובדה זו לא צוינה על ידי ב"כ המערער בבקשה לדחיית מועד דיון ההוכחות הקודם.

המשיב סבר כי בנסיבות שבהן המערער אינו נמצא בארץ מזה תקופה ארוכה, קיים חשש ודאי כי לא יהיה למשיב מהיכן להיפרע את הוצאותיו.

בתגובתו של המערער לבקשה לא היתה התייחסות כלשהי לעובדה כי המערער עזב את הארץ ולא שב, אלא אך ורק לנושא של היות המערער חסר אמצעים.

נקבע על ידי כי ב"כ המערער יגיש את עמדתו בנושא עזיבת המערער עד יום לפני הדיון בהוכחות אשר נקבע.

בתגובה נוספת זו נאמר על ידי המערער כי המשיב, בניגוד לאמור בבקשתו, ידע כי המערער אינו בארץ ואף יידע את רשות המיסים בענין זה. ההליך מצוי מזה תקופה ארוכה בפני בימ"ש ולא היה מקום להגיש את הבקשה בסמוך למועד ההוכחות.

המשיב גרם למערער להוציא אלפי שקלים לשם קבלת חוו"ד מומחה. אין לכן מקום לפתוח בהליך שישים לאל את מאמציו של המערער לגייס כסף על מנת להשיג את חוות הדעת.

נקבע על ידי כי אין מקום לדחות את הדיון בגין הבקשה להפקדת ערובה.

עוד נקבע כי הדיון בהוכחות יתקיים כסדרו וכי נושא הערובה ידון בנפרד, ותינתן לגביו החלטה לאחר שמיעת הדיון.

בדיון אשר התקיים ביום 10.12.07 נאמר על ידי ב"כ המערער כי המערער יצא לחפש את גורלו והוא נמצא בקניה.

ב"כ המשיב הצהירה בפני בימ"ש כי עד ליום שבו הוגשה בקשה להפקדת ערובה, לא ידעה כי המערער עזב את הארץ.

ב"כ המשיב ביקשה לדעת למי מרשות המיסים נמסרה הודעה כי המערער עזב את הארץ.

בתשובה לכך נאמר על ידי ב"כ המערער, כי דובר עם סגנית היועץ המשפטי של רשות המיסים, עו"ד שנן, לאחר שהמערער עזב. אילו היתה הבקשה להפקדת ערובה מוגשת במועד שבו רשות המיסים ידעה על כך, יתכן שהמערער היה מכלכל את צעדיו אחרת.

בהחלטה אשר ניתנה על ידי באותו דיון, נקבע כי לאור העובדה שהמערער אינו בארץ כבר ממאי 2007, לא מצאתי לנכון לחייב בערובה באופן מיידי כתנאי לקיום הדיון, שכן ניתן היה להגיש את הבקשה קודם לכן.

לגופה של הבקשה להפקדת ערובה, נקבע כי תינתן החלטה בנושא לפני שיכתבו סיכומי המשיב.