החלטה בתיק ערר 97/12

• 1.                    לפני בקשה למתן סעד זמני בערר,  ואל מול וכנגדה  -  בקשה לסילוק הערר שבכותרת מטעמי חוסר סמכות.

• 2.                   בטרם אדרש לבקשה,   אביא בתמצית את ההשתלשלות הדיונית הנוגעת לערר שבכותרת.

• 3.                   הערר שבכותרת הוגש ביום  24/9/12, ויחד עמו הוגשה בקשה למתן סעד זמני.

• 4.                   הערר נוגע למקרקעין בגוש 4 חלקה 4,  מאדמות הישוב אורנית.

• 5.                   ביום 24/9/12  הוריתי,  כי המשיבים יגיבו לבקשה למתן סעד זמני עד ליום  2/10/12,  ויתיחסו בתגובתם גם לשאלת סמכותה של ועדת העררים לדון בערר.

• 6.                   בד בבד,  וכסעד ארעי במעמד צד אחד, קבעתי בהחלטתי מאותו היום,  כי עד להחלטה אחרת,  לא ישונה המצב הקיים.

• 7.                   ביום  2/10/12 הוגשה תגובת המשיבות  2  -  3,  אשר בגדרה התנגדה למתן סעד זמני,  וכן בקשה להורות על מחיקת הערר על הסף מטעמי חוסר סמכות.

• 8.                   ביום  2/10/12  הוריתי,  העוררת תגיב עד למחרת,  3/10/12,  לתגובת המשיבות 2 -  3,  וכי דיון בערר במעמד הצדדים יתקים ביום  4/10/12  בשעה 9:30;  מאחר ולא היה ברור האם החלטתי מיום  24/9/12  הועברה אל בא כוח המשיב 1,  אפשרתי למשיב 1  להגיש תגובה מטעמו עד ליום  3/10/12  גם כן.

• 9.                   ביום  3/10/12  בקש בא כוח המשיב 1  את דחית מועד הדיון,  מאחר ובשל תגובת החגים לא יוכל להגיב במועד לערר ולבקשה לסעד זמני לגופם;  בא כוח המשיב 1  ציין בבקשתו,  כי הוא מסכים לעיכוב מתן היתר העסקה באשר לעסקה ולמקרקעין הנוגעים לערר עד לדיון,  ובכך יתיתר הדיון.

• 10.               בהחלטתי מאותו היום (3/10/12)  קבעתי כי הדיון יתקים במועדו,  אך בא כוח המשיב 1  יהיה פטור מהתיצבות לדיון.

• 11.                ביום  3/10/12  הגיבה העוררת לתגובת המשיבות 2 -  3  לערר ולבקשה למתן סעד זמני, לרבות בסוגית הסמכות.

• 12.               ביום  4/10/12  התקים דיון במעמד העוררת והמשיבות 2 -  3  (בדיון השתתפו הן באי כוחם של צדדים אלה,  והן נציג מטעם כל אחת משלוש החברות).

• 13.               בדיון לובנה שאלת הסמכות לדון בערר,  וכן לובנה השאלה,  מה היא החלטת המשיב 1  אליה מתיחס הערר;  בנוסף,  נדונו במהלך הדיון סוגיות נלוות.

• 14.               בתום הדיון שהתקים ביום  4/10/12 נתנה על ידי החלטה מפורטת,  אשר בשל חשיבותה להכרעה בבקשה שלפני,  אביאה במלואה:

"הערר במתכונתו הנוכחית איננו בשל לדיון, וכך גם הבקשה לסעד זמני.

אני קובע כי הערר יתיחס למכתבו של עו"ד סרן אייזנר מיום 4/9/12 ולמכתבו של מר קדמי מיום 9/9/12, ולצורך הערר יראו בשני מכתבים אלה משום שתי החלטות של המשיב 1, האחת שלא להפסיק את הליכי הבקשה להעברת זכויות בחלקה 14 בגוש 4 מאדמות הכפר סניריא, והשניה שלא לאפשר לעוררת לעיין ולצלם מסמכים מתיק הבקשה.

עד ליום 18/10/12  תגיש העוררת כתב ערר מסודר, ותשלם את האגרה בגינו.

כתב הערר יהיה ערוך בהתאם לתקנות בדבר ועדות עררים (סדרי דין) ייהודה ושומרון), התש"ע - 2010 ; מפות או תשריטים, אם יצורפו, יצורפו במתכונת מלאה (דהינו לא בגודל 4A).

בערר תבהיר העוררת בפרוטרוט מה מקור סמכותה של ועדת העררים לדון בערר, ועל פי איזה מן החיקוקים שבתוספת לצו בדבר ועדות עררים (יהודה ושומרון) (מס' 172), התשכ"ז - 1967, מוגש הערר.