החלטה בתיק ערר 19/09

• 1.                   לפני בקשה להארכת מועד על הכרזה על אדמות מדינה בחלקה 11,  גוש 8,  באדמות הכפר קדום,  מיום  21/12/80;  גודל חלקת העוררים,  על פי טענתם -  4.678 דונם.

• 2.                   הורתה של הבקשה בהודעת ערר ובקשה להארכת מועד, אשר הוגשו (בכתב בית דין אחד) ביום  28/6/09,  באותו שלב על ידי העוררת 1  לבדה.

• 3.                   נגיד ועדות העררים (סא"ל ע' פרייז)  הורה ביום  28/7/09  כי המשיב יגיש את תגובתו לבקשה עד ליום  7/7/09.

• 4.                   ביום  8/7/09  הוגשה תגובת המשיב לבקשה להארכת מועד.

• 5.                   בהחלטתו מיום  13/7/09  הורה נגיד ועדות העררים (סא"ל ע' פרייז)  כי העוררת תהיה רשאית להגיב לתגובת המשיב או להגיש ערר מתוקן או בקשה מתוקנת להארכת מועד עד ליום  11/8/09.

• 6.                   ביום  2/8/09  הוגשה בקשה על ידי המשיב להורות לעוררת להמציא מפה ערוכה כדין.

• 7.                   ביום  12/8/09  בקשה בא כוח העוררת להאריך את המועד להגשת תגובתו עד ליום  15/9/09,  ונגיד ועדות העררים (סא"ל ע' פרייז)  נעתר לבקשה בו ביום.

• 8.                   ביום  13/9/09  הוגשה תגובת העוררים  (עד אז, כאמור, היתה רק עוררת אחת) לתגובת המשיב בענין הארכת המועד להגשת הערר,  וכן הוגש כתב ערר מתוקן ובקשה מתוקן להארכת מועד להגשת ערר;  לכתב הערר המתוקן צורפה מפה.

• 9.                   דיון מוקדם שנקבע בערר ליום  10/11/09  -  נדחה לבקשת הצדדים.

• 10.               באותו היום נתתי החלטה קצרה במסגרת הערר, אשר מפאת חשיבותה מן הראוי להביאה במלואה:

"כפי שהודע לצדדים טלפונית עוד ביום  9/11/09,  מועד הדיון שנקבע בערר שבנדון להיום -  נדחה בהסכמת הצדדים ולבקשתם;  המשיב יגיש תגובה לבקשה המתוקנת ולהארכת מועד להגשת ערר וכן כתב תשובה מתוקן עד ליום  20/12/09.

כל ההחלטות הקדומות של הועדה יוותרו בעינן,  וככל שהצדדים טרם פעלו על פיהן -  ישלימו את הנדרש לאלתר.

העוררים בחרו בתגובתם שלא לצרף תצלומי אויר,  וטענו כי החובה לצרף תצלומי אויר חלה על המשיב.  מבלי להכנס לשאלת נכונותה או אי נכונותה של טענה זו,  מופנית תשומת לבם של העוררים למשמעות הראייתית של אי הגשת תצלומי אויר מצדם.

דיון מקדמי בערר יתקים ביום  5/1/10,  במעמד הצדדים ובאי כוחם."

• 11.               ביום  4/1/10  נתבקשה דחית מועד הדיון שנקבע ליום  5/1/10,  מטעם המשיב,  מאחר וטרם קבל תשובות שיאפשרו לו להגיש כתב תשובה לגופו של ענין;  הבקשה נענתה ודיון מקדמי נוסף נקבע ליום  23/2/10;  דיון זה נדחה לבקשת העוררים  (שהוגשה כבר ביום 6/1/10,  ומועד דיון נוסף נקבע ליום 23/3/10.

• 12.               מטעמים אישיים ומשפחתיים,  נדחה גם מועד הדיון המוקדם שנקבע ליום  23/3/10,  לבקשת בא כוח המשיב,  ונקבע ליום  27/4/10.

• 13.               בהחלטתו מיום  6/4/10  הורה מ"מ נגיד ועדות העררים (סא"ל נ' בנישו)  על השת תשובת המשיב לערר  עד ליום  20/4/10,  תוך מתן זכות תגובה לעוררים עד ליום  26/4/10.

• 14.               בשל מחלת בא כוח המשיב נדחה הדיון שנקבע ליום  27/4/10,  ותחתיו נקבע דיון ליום 4/5/10.

• 15.               ביום 4/5/10  התקים סוף סוף דיון מקדמי בערר,  אשר במהלכו בקש בא כוח המשיב הארכה נוספת של המועד להגשת תגובתו לבקשה להארכת מועד להגשת הערר וכן לגופו של הערר,  ובא כוח העוררים בקש להגיב לתגובת המשיב וכן לשמור על זכותו להגיש תצלומי אויר וחוות דעת;  מ"מ נגיד ועדות העררים (סא"ל נ' בנישו)  קבל את בקשות שני הצדדים ונתן הוראות בהתאם.