החלטה בתיק עע 330/06

1.         בתאריך 17.12.07 ניתנה על ידי  כב' הרשמת לאה גליקסמן החלטה לפיה הערעור שכנגד מעלה עניינים שונים לחלוטין מאלו שהועלו בערעור העיקרי וכן כנגד שנים מהמערערים שכנגד לא הוגש ערעור. מכאן שיש מקום למחוק על הסף את הערעור שכנגד.

2.         הצדדים הגיבו לכך ובקצירת האומר נביא את טענותיהם: המערערים שכנגד טוענים כי הערעור שכנגד נובע מהטיעונים שהועלו בערעור: כך המערערת ערערה על קביעות בית הדין קמא בעניין אי השבת כספים בגין ימי חופשה שנלקחו לטענתה שלא כדין ואילו הערעור שכנגד מתמקד בפדיון חופשה של 44 ימים. המערערת קבלה על דחיית תביעתה להשבת תשלומים ליועצים פרטיים ואילו המערערת שכנגד מערערת על הקביעה שעליה להשיב תשלום ששולם ליועץ המשפטי.

לדעת המערערת שכנגד, די בקשר רופף בין העניינים שבערעור לבין העניינים שבערעור שכנגד, כדי שאלו ידונו יחד. עוד טוענים המערערים שכנגד כי ממילא הגשת הערעור על ידי המערערת פותחת את דלת בית הדין בפני המערערת שכנגד.

לחילופין עתרה המערערת שכנגד להאריך את המועד להגשת ערעור מטעמה כאשר עצם הגשת הערעור על ידי המערערת מהווה טעם מיוחד להארכת המועד. המערערים שכנגד 2-3 מבקשים עוד כי הערעור שכנגד שהגישו יימחק וכי יהיו רק משיבים פורמליים בשני הערעורים.

המשיבה שכנגד טוענת כי העניינים שהערעור שכנגד מעלה שונים לחלוטין מאלו המפורטים בערעור. בנוסף הצדדים לערעור שכנגד אינם זהים לצדדים שבערעור. כמו כן למערערים שכנגד לא עומד כל נימוק מהותי מכוחו יש להאריך להם את המועד להגשת הערעור.

3.         פסק הדין  נשוא הערעורים הוא של כב' השופטת חנה טרכטנגוט (ע"ב (ת"א) 5956/00 ע"ב (ת"א) 8372/00) אשר ניתן בתביעתה של ורדה דביר (להלן: "דביר") כנגד בל פאם (להלן: "החברה") ובתביעת החברה כנגד דביר ושני ילדיה, אבישי אשכנזי ונטלי אשכנזי. פסק הדין מיום 20.4.06 חייב את החברה להשלים לדביר הפרשות לביטוח מנהלים בסך 3,372 ש"ח וכן לשחרר לה כספי תגמולים. עוד חויבה החברה לשלם לדביר הוצאות משפט בסך 7,500 ש"ח. דביר חוייבה לשלם לחברה 9,184 ש"ח בגין ייעוץ משפטי . מרבית תביעותיה של החברה נדחו וחלק מתביעות דביר נדחו.

4.         נימוקי הערעור של המערערת - החברה מכוונים כנגד התביעות הבאות שנדחו:

4.1       השבת כספים עקב העלאת משכורת.

4.2       השבת כספים בגין גביית ימי חופשה שלא כדין.

4.3       השבת כספים עקב שימוש שלא כדין בכרטיס אשראי של החברה.

4.4       השבת כספים עקב תשלום לרו"ח שייעצו לדביר בעניינים אישיים.

4.5       השבת כספים עקב שימוש שלא כדין בכלי רכב של החברה.

4.6       חיוב בהוצאות.

            נימוקי הערעור שכנגד הינם מכוונים  לרכיבים הבאים:

4.7       דחיית רכיב פיצויי הפיטורים וההודעה המוקדמת.

4.8       דחיית רכיב השכר עבור חודש אוקטובר 1999.

4.9       אי תשלום פידיון יתרת ימי חופשה.

4.10     אי פסיקת הוצאות לאבישי אשכנזי.

4.11     אי פסיקת הוצאות לנטלי אשכנזי.