חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עא 1683/05

: | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1683-05,3004-04
7.11.2005
בפני :
סגן הנשיא גדעון גינת

- נגד -
:
1. ניצולת הקרטל בע"מ (לשעבר פיקנטי תעשיות מזון ישראל בע"מ)
2. "פיקנטי" תעשיות בשר (1982) בע"מ

עו"ד משה בדש מנהל במערערות 		:
1. אסם תעשיות מזון בע"מ
2. פרומין (שווק) 1975 בע"מ
3. תנובה מרכז שיתופי לשיווק תוצרת חקלאית בישראל בע"מ
4. תעשיות מזון תנובה אגודה שיתופית חקלאית בישראל בע"מ
5. גיתם בי בי די או בע"מ
6. גיתם מערכות תדמית בע"מ
7. שותפות עוף חיפה 1992
8. פרוטארום סחר ושיווק (1990) בע"מ
9. אקסטרא שיווק מוצרי צריכה בע"מ
10. גורי יבוא והפצה בע"מ
11. דניר דננברג בע"מ
12. השחר העולה תעשיית ממתקים בע"מ
13. נוגה גלידות
14. ליימן שליסל בע"מ
15. החברה הדרומית לשיווק בע"מ
16. ליוור הפצת מוצרי טיפוח ונקיון בע"מ
17. אסטיב בע"מ (לשעבר פרוסטיב)
18. שמעון שסטוביץ
19. טרה אגודה יצרנית חקלאית שיתופית בנחלת יצחק בע"מ
20. טמפו תעשיות בירה בע"מ
21. תה ויסוצקי (ישראל) בע"מ
22. ויליפוד אינטרנשיונל בע"מ
23. מחלבות גד (שיווק 1992) בע"מ
24. חוגלה קימברלי בע"מ
25. אגיס הפצה ושיווק (1989) בע"מ
26. תוצרת מזון ישראלית בע"מ
27. החברה המרכזית לייצור משקאות קלים בע"מ (קוקה קולה)
28. דנשר שיווק (1974) בע"מ
29. ויטה מזון איכות בע"מ

עו"ד איתן לדרר פמ"ח
עו"ד מאיר שריקי
עו"ד אהוד שטמר
עו"ד ליאורה הרמן
עו"ד פרח רוסלר
עו"ד נתן שפטלוביץ
עו"ד מרדכי בייץ
עו"ד אשר נוטוביץ
עו"ד דרור ורסנו
עו"ד מירב עבדי
עו"ד רוני אקלר
עו"ד עמוס ויצמן
עו"ד שרון קרן
עו"ד רפאל לויט
עו"ד עדי כלפון
החלטה

ככל שהדבר לא נעשה עד עתה יגיש כל אחד מעורכי הדין המופיעים לתיק בית המשפט יפוי כוח בכתב מטעם שולחיו, וזאת לא יאוחר מיום 27/11/05 .

ניתנה היום ה' בחשון, תשס"ו (7 בנובמבר 2005) במעמד הצדדים.

סגן נשיא

 

פרוטוקול

 

בדש :

אין מחלוקת לגבי היכולת ולגבי העילה. המחלוקת היא לגבי הסכום בעילה. לכן כל דבר שהוא נגזר מסעד הצהרתי אני מניח שהם יסכימו. לגבי הסכום ישנה ראיה לכאורה וזה סכום הנזק.  מדובר בחברות שהשווי שלהם יקר.

הוצגו בפני הרשם עודד גרשון סכומים ואחד מהם היה 403 מליון ש"ח ללא פירוט.

בעל מקצוע ניתח את הנזקים וכימת אותם. הוא הביא חווה"ד ולא הובאה חוו"ד נגדית.  הם התעלמו.

ויצמן :

המערערות הגישו תביעות סרק כנגד החברות המובילות במשק. יש להביא בחשבון את ההטרדה של הנתבעות.  למשיבות יש זכות לסופיות הדיון. 

[הפסקה 30 דקות].

בדש :

אחרי  שהתייעצתי מחוץ לאולם המשפטים, בהפסקה שהשופט עשה בדיון בתיק הנוכחי,  אני מודיע לבית המשפט שאמנם ברצון התובעות לתקן את התביעה שהגישו בתיק העיקרי ולהעמידה על סכום של 2,6 מליון ש"ח ( שני מליון ו - 600 אלף ש"ח), כאשר  לגבי סעד כספי זה (וסעדים נלווים ככל שיהיו), ישלמו התובעות -המערערות את אגרות התביעה המתאימות ללא צורך בבקשה לפטור (כפי שהציע כב' הרשם בסעיף 45 להחלטתו נשוא הערעור).

על מנת שלא יסגרו בנסיבות אלה שערי המשפט,  לא יהיו רשאים הנתבעים להגיש בקשה במסגרת ההליך הזה לערבויות.

אם המשיבים אינם מסכימים לתנאי זה שלי של ויתור על הערבויות, כי אז לא אוכל להסכים לתיקון כמוצע של כתב התביעה ואני עומד על ערעוריי במלוא היקפם.

אני קרוב של החברה ולחברה אין משאבים ואין בידי לסייע לחברה.

אני לא המבקש. אני קרוב החברה. אין מחלוקת על כך עם הפרקליטות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>