החלטה בתיק ע 32/11

בלמ"ס

ערעור (מעצרים) 32/11

בבית הדין הצבאי לערעורים

בפני:

תא"ל דורון פיילס -המשנה לנשיא

בעניין:

התובע הצבאי הראשי -המערער

(ע"י ב"כ, רס"ן אבישג אגמי-מרדכי; סרן סלמאן סרחן)

נ ג ד

רב"ט ג.ש. - המשיב

(ע"י ב"כ, עו"ד דנה נוף)

ערעור על החלטה של בית הדין הצבאי המחוזי במחוז שיפוטי הצפון שניתנה בתיק צפ/48/11 (אל"ם מאיה הלר - הנשיאה) בתאריך 8/2/2011. הערעור נדחה.

ה ח ל ט ה

1. כנגד המשיב הוגש כתב אישום אשר מייחס לו שורה של עבירות סמים- תיווך, עשיית עסקה בסם ושימוש בו. בתמצית, מיוחס למשיב כי בהזדמנויות לא מעטות רכש סם מסוג קנאביס, עבור כמה מחבריו, שהם חיילים, מסוחר סמים שהכיר. המשיב עשה שימוש ב-15 הזדמנויות בסם, בנסיבות שאינן צבאיות, עם חבריו החיילים. התביעה הצבאית עתרה בבית הדין קמא לעצור את המשיב עד תום ההליכים בעניינו. נשיאתו הנכבדה של בית הדין קמא דחתה את הבקשה ותחת זאת הורתה כי המשיב ישוחרר בתנאים- מעצר בית מלא בהשגחת אימו, הפקדת ערבות כספית וערבות צד ג'. מכאן ערעורה של התביעה.

2. הטעם המרכזי להחלטת הנשיאה נעוץ במצבו הנפשי של המשיב, שחלה בו החמרה לאחרונה והחשש כי ידרדר עוד. טעם נוסף, גם אם לא מרכזי, הוא כי למשיב נקבע פרופיל 21 ואין הוא חייל עוד. ואף זאת צוין, כי קשיים ראייתים מסוימים מקימים אפשרות כי המשפט יתארך. בסיכומם של דברים קבעה הנשיאה:

 "...מאחר שההכרעה בשאלת המעצר הינה לעולם אינדיבידואלית... סברתי כי במקרה זה, החשש מפני השלכות המשך המעצר על מצבו הנפשי של הנאשם, מצדיקות נקיטה בחלופת מעצר...".

3. התביעה סבורה כי המעשים המיוחסים למשיב, שאין מחלוקת כי יש לגביהם ראיות מספקות לשלב דיוני זה, מלמדים על מסוכנותו, שאין ניתן לענות עליה בחלופה וכי לא בוססה הטענה כי המשך המעצר ידרדר את מצבו הנפשי של המשיב ולמעשה, נקבע כי אין מניעה להוסיף ולעוצרו.

4. בפני בית הדין קמא הובאו כמה חוות דעת בעניין מצבו הנפשי של המערער. אסקור אותן, בתמצית: ד"ר יבגני שינקרנקו, פסיכיאטר מבס"כ 396 מציין בחוות דעתו מיום 10/1/2011-