החלטה בתיק התנגדות לרישום סימן מסחר194086

1.       לפני התנגדות לרישום סימן מסחר בלתי מעוצב, מספר 194086  בסוג 33 ביחס למשקאות כוהליים. הסימן נתבקש לרישום באותיות קיריליות ונראה כך: " Nemiroff - 01A>;NB=K9 G5 =" (להלן: "הסימן המבוקש"). הבקשה לרישום הסימן המבוקש הוגשה ביום 28.9.2006 על ידי חברת Nemiroff Intellectual Property Establishment (להלן: "המבקשת"). הסימן קובל ופורסם להתנגדויות הציבור ביומן סימני המסחר מיום 30.6.2008. ביום 7.8.2008 הגישה חברת V&S Vin & Sprit Aktiebolag (publ) את התנגדותה לרישום הסימן המבוקש (להלן: "המתנגדת"). ביום 17.9.08 הוגש כתב טענות שכנגד מטעם המבקשת. עם תום מסכת הגשת ראיות הצדדים, התקיים בפני הוכחות לאחריו הוגשו סיכומי הצדדים. בהחלטה זו פקודת סימני מסחר [נוסח חדש], תשל''ב-1972 תקרא להלן : "הפקודה".  

העובדות אשר אינן שנויות במחלוקת

2.       המתנגדת הינה חברה שבדית, יצרנית "וודקה אבסולוט" והיא הבעלים של משפחת סימני מסחר הכוללים את המילה Absolut הרשומים ברחבי העולם ובישראל ביחס למשקאות וודקה.  

3.       המבקשת, חברה אוקראינית, אף היא יצרנית משקה וודקה הקרויה בשם "נמירוף" המשווקת בישראל כמו גם במדינות שונות בעולם. על שם המבקשת רשומים סימנים הכוללים את השם Nemiroff  בגרסאות שונות.

4.       הסימן אשר הוגש לרישום הוא למעשה סיסמא אשר הינה חלק מפרויקט שיווק  שמטרתו לקדם את מוצרי המבקשת, היינו את משקה הוודקה אותו היא מייצרת.

תמצית טענות המתנגדת

5.       טוענת המתנגדת כי  הסימן המבוקש אינו כשיר לרישום על פי הוראת סעיפים 8(א) כיוון שחסר הוא אופי מבחין. 

6.       עוד נטען כי הסימן המבוקש נחזה ונשמע כסימן המשתייך למשפחת סימני המתנגדת ואי לכך עלול להטעות את הציבור. בנוסף, יש בסימן המבוקש כדי ליצור תחרות בלתי הוגנת במסחר. מטעמים אלו, הסימן המבוקש אינו כשיר לרישום לפי הוראות סעיף 11(6) לפקודה. 

7.       הסימן דומה עד כדי להטעות לסימני המתנגדת הרשומים בפנקס לגבי אותם טובין ולגבי טובין מאותו ההגדר ואי לכך יש לסרב לרישומו לאור הוראת סעיף 11(9) לפקודה.

8.       המתנגדת טוענת כי מאחר וסימנהAbsolut  הינו מוכר היטב עמה, כהגדרת סעיף 1 לפקודה ונוכח העובדה כי היא משתמשת בסימן זה בצירופים שונים, גם בשפה האנגלית ואף בצירוף אותיות קיריליות, אין לאפשר את רישום הסימן המבוקש נוכח הוראות סעיף 11(13) ו - 11 (14) לפקודה. עוד נטען כי רישום הסימן המבוקש אף עלול לדלל את המוניטין אשר רכש הסימןAbsolut  שבבעלותה.  

9.       בסיכומיה טענה המתנגדת כי הסימן המבוקש הינו בבחינת סיסמא שיווקית אשר אינה כשירה לרישום.

תמצית טענות המבקשת

10.   המבקשת טוענת כי הסימן המבוקש מורכב מהסימן Nemiroff הרשום על שמה וכן סיסמא הכתובה באותיות קיריליות, וכי הסימן בכללותו כשיר לרישום.   

11.   לטענתה, סימן המסחר Nemiroff הינו מוכר היטב בישראל, בין היתר בשל מעמדו המוביל בקרב ציבור דוברי הרוסית. בנוסף, המדובר בסימן אשר שמו חוצה גבולות, וכן רשום הוא על שמה ברחבי העולם. הדבר תורם למידה הרבה בה הוא מוכר בקרב הציבור בישראל. מכל מקום אין המדובר בסימן נטול אופי מבחין לפי סעיף 8(א) לפקודה.