החלטה בתיק הפ 95/06

1.         המבקשת הגישה נגד המשיבה בקשה , בדרך של המרצת פתיחה, למתן צו הצהרתי לפיו המשיבה הפרה הסכם בוררות בין הצדדים הפרה יסודית - דבר המקנה לה זכות לבטל את ההסכם וכי פתיחת תיק הוצל"פ כנגד המבקשת על ידי המשיבה נעשה שלא כדין ויש להורות על סגירתו.

2.         העובדות הרלבנטיות לבקשה הינן כדלקמן:

2.1        המבקשת מנהלת מפעל תבלינים בשטח שבתחום שיפוטה של המשיבה.

2.2        המשיבה הינה אגודה חקלאית המתפקדת כוועד מקומי.

2.3        הועד הטיל על המבקשת מס לשנים 1997 עד 2001 בנוסף לחיובי הארנונה ונקט, בין היתר, בהליכי גביה מנהלית בגין החוב לשנים אלה (שהסתכם ב- 310,000 ש"ח).

2.4        ביום 27.12.04 הגיעו הצדדים להסדר ביניים לפיו יעוכבו הליכי הגביה אם המבקשת תפקיד בידיו הנאמנות של ב"כ המשיבה סך של 50,000 ש"ח, וזאת עד שתוכרע תביעה שתגיש המבקשת לבית המשפט המוסמך תוך 14 יום.

2.5        המבקשת לא עמדה במועדים שנקבעו בהסדר הביניים וביום  11.1.05 היא הגישה  בקשה למתן צו מניעה שיאסור על המשיבה לנקוט נגדה בהליכי גביה (ת.א. 133/05).

2.6        לבקשה צירפה המבקשת כתב תביעה בו עתרה למתן פסק דין המצהיר כי המשיבה אינה זכאית לגבות ממנה דמי ארנונה ואינה זכאית לנקוט נגדה כל פעולות גביה.

2.7        בתאריך 11.1.05 ניתן צו ארעי, במעמד צד אחד "בהתאם לעתירות הבקשה 767/05 שיעמוד בתוקפו עד למתן החלטה אחרת בבית משפט זה".

2.8        בתאריך 19.9.05 הגיעו הצדדים להסדר, אשר קיבל תוקף של פסק דין ולפיו :

א.         המבקשת תפקיד בידיו הנאמנות של ב"כ המשיבה את סכומי הקרן שפורטו בכתב ההגנה .

ב.         ההכרעה בכל הטענות השנויות במחלוקת בין הצדדים (למעט שאלת נקיטת הליכי הגביה שכבר לא מתעוררת) - הועברה להכרעת הבורר .

ג.          בהעדר החלטה אחרת, יעמוד הסעד הזמני בתוקפו עד למתן פסק הבוררות.

ד.         עם ביצוע ההפקדה, כאמור לעיל, תבטל המשיבה את כל ההליכים לפי פקודת המסים גביה נגד המבקשת.

3.         המבקשת לא הפקידה את הסכום שנקבע ולפיכך נקטה המשיבה בהליכי הוצל"פ במסגרת תיק מספר 02343395053.

4.         ביום 26.1.06 הגישה המבקשת בקשה לאכיפת הסעד הזמני שניתן , כאמור, בהתאם לפקודת בזיון בית המשפט וביום 7.2.06 היא ביקשה לקבוע כי הסכם הבוררות בטל.

5.         ביום 13.2.06 דחה כבוד השופט גינת את בקשות המבקשת, בקובעו כי לא יהיה זה ראוי לדון בבקשות אלה במסגרת הליך שכבר הסתיים.

6.         ביום 27.2.06 הגישה המבקשת בקשה למתן פסק דין הצהרתי לפיו המשיבה הפרה את הסכם הבוררות בכך שנקטה נגדה הליכי הוצל"פ, כי מדובר בהפרה יסודית המקנה לה זכות לבטל את ההסכם וכי פתיחת תיק ההוצל"פ נעשתה שלא כדין.

7.         בד בבד עם הגשת התביעה, הגישה המבקשת בקשה למתן צו מניעה זמני, אשר יאסור על המשיבה לפעול נגד המבקשת במסגרת תיק ההוצל"פ הנ"ל (בש"א 3385/06).