- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 9566/03
|
בש"א בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו |
9566-03
13.3.2005 |
|
בפני : ד. קרת-מאיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. ליפקונסקי נחום 2. אורן עציון |
: 1. ריטליקס בע"מ 2. פי. או. אס (רסטורנט סוליושנס) בע"מ |
| החלטה | |
1. מהות הבקשה:
הבקשה שבפניי הינה בקשה לאשר למבקשים להגיש כנגד המשיבה 1 (להלן: " ריטליקס") תביעה נגזרת בעניינה של המשיבה 2 (להלן: " החברה") במסגרת כתב התביעה המתוקן בת.א. 1307/03.
בבקשה נאמר כי המבקשים הם בעלי מניות מיעוט (31%) בחברה וריטליקס הינה בעלת מניות הרוב (69%).
לטענת המבקשים, עולה מהעובדות שאינן במחלוקת כי החברה והנהלת החשבונות שלה הן בניהולה ובשליטתה הבלעדית של ריטליקס, העושה בחברה ככל שעולה על רוחה.
לריטליקס יש ניגודי אינטרסים מהותיים עם החברה בקשר להכנסות אותן היא מעבירה לחברה.
ניגודי האינטרסים מתבטאים כלהלן:
- במסגרת עסקה עם לקוח ריטליקס מוכרת את מוצרי החברה במשולב עם מוצרים שלה.
- לטענת ריטליקס קיימים שלושה סוגים של עסקאות ובכל סוג של עסקה מועבר לחברה אחוז שונה של הכנסות בעוד שיתרת ההכנסות מועברת אליה.
ההכנסות המגיעות לחברה, לטענת ריטליקס, הן רק בגין הכנסות ממכירת רשיונות שימוש של מוצרים, אולם לא מהכנסות נלוות.
- ריטליקס דחתה את מועד דיווח ההכנסות בחברה.
- לריטליקס קיום ניגוד עניינים בקשר לזקיפת הוצאות על ידי ריטליקס לחברה ובאשר לפעילות העסקית של החברה.
המבקשים ציינו כי בכתב התביעה פורטו לפחות 13 הפרות חמורות אשר עשתה ריטליקס כלפי החברה והמבקשים, שהן בגדר הפרות הסכם המייסדים מיום 19.11.95 בין החברה לבין ריטליקס (להלן: " הסכם המייסדים"), קיפוח המיעוט בחברה והפרת חובת ההגינות של ריטליקס כלפי החברה.
במסגרת הבקשה תוארו הצדדים: המבקשים הם מתכנתים אשר היו בעלי תוכנות למחשוב בתי עסק, לרבות מסעדות. אחת מהתוכנות היתה תוכנה בשם POSITIV הנמכרת כיום בין היתר תחת השם C- POINT.
ריטליקס היא חברה ציבורית העוסקת בתחום התוכנה והחברה הינה חברה פרטית אשר בעלי מניותיה תוארו לעיל.
המבקשים תיארו את הסכם המייסדים אשר נחתם בינם לבין ריטליקס.
על פי הסכם זה, אמורה היתה החברה לשמש בית תוכנה אשר יספק באופן בלעדי עבור ריטליקס את כל פיתוחי התוכנה בתחום ההארחה, לרבות מסעדות, חנויות נוחות, בתי מלון וכל הקשור לתוכנת POSITIV.
זכות השיווק של מוצרי החברה ניתנו בלעדית ל- ריטליקס ו- ריטליקס התחייבה למכור אותם בהתאם למחירון שיוסכם בנפרד.
המבקשים צירפו לבקשה הגדרה מטעמם למונח "תחום ההארחה" המופיע בהסכם המייסדים.
המבקשים טענו כי כל ההכנסות ממכירת מוצרי החברה אמורות היו להשתלם לחברה, בניכוי של 40% לריטליקס, כך שהחברה היתה אמורה לקבל 60% ו - ריטליקס 40%. אם לאחר שנתיים ההכנסות הכוללות של החברה יהיו מתחת ל- 2 מליון דולר, החברה תקבל 70% ו- ריטליקס 30%.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
