החלטה בתיק בשא 9137/07 - פסקדין

1. ההליכים בין הצדדים:

כנגד החייב הוגשה התראת פשיטת רגל בגין המחאות שחוללו בסכום של 237,567 ש"ח.

המבקשת פתחה בהליכי הוצל"פ לשם גביית ההמחאות והחייב הגיש התנגדות לביצוע השטר. התנגדות זו נדחתה.

בהתנגדותו של החייב להליכי הפש"ר נאמר כי ביום 6.11.07 נתן ראש ההוצל"פ החלטה על איחוד תיקיו של המשיב. מיום זה ועד ליום הגשת התגובה משלם החייב כסדרם את התשלומים שנקבעו לו והוא אף מתכוון להגיש בקשה להגדלת התשלום החודשי מסך של 900 ש"ח ל - 1,100 ש"ח. החייב ציין כי הוא היה בעלים של חברה רשומה שבבעלותה בית קפה ונכרת הסכם בינו לבין המבקשת לפיו תספק המבקשת משקאות לבית הקפה.

החייב טען כי שולמו למבקשת סכומי עתק בסך של כמליון ש"ח לשנה החל משנת 2000.

עוד נאמר על ידי החייב, כי משנת 2006 שינתה המבקשת את תנאי האשראי בדרך שלא אפשרה לעסק לפעול. מדובר בשינוי פתאומי אשר גרם לפגיעה אנושה בתזרים המזומנים של בית הקפה.

הצדדים ניסו להגיע להסדר, אולם הדבר לא צלח.

לטענת החייב, המבקשת היא זו אשר הביאה לכך שההמחאות חוללו, בגין דרישתה החד צדדית לתשלום מזומן אשר גרם לכך שמצבו הנזיל של בית הקפה יתדרדר.

החייב טען כי לאור העובדה שתיקיו בהוצל"פ אוחד וקיים עיכוב הליכים של כל פעולה כנגדו. לכן, כל עוד עומד החייב בתשלומים אין מקום להליכי פשיטת הרגל

ומדובר בהפעלת לחץ פסול.

החייב קיבל רק לפני מספר חודשים רשיון לעריכת דין ולכן בקשתה של המבקשת להכריז עליו פושט רגל תגרום לו נזק בלתי הפיך.

כמו כן נאמר כי לא תצמח למבקשת כל תועלת מהליכי פשיטת הרגל.

עוד נאמר כי ראש ההוצל"פ קיבל את כל המסמכים הרלוונטיים באשר ליכולתו הכלכלית של החייב ובהתאם לכך השית עליו צו לתשלומים.

במהלך הדיון נחקר החייב על תצהירו. במסגרת החקירה הסתבר כי במקום בית הקפה אשר עסקיו הסתבכו, לדברי החייב, נפתחו מספר בתי קפה תחת השם "קפה ת"א" ובשבועות הקרובים עומד להיפתח עסק חדש בשם זהה. אולם, החייב טען כי אין לו כל קשר עם אותו עסק חדש, מלבד ייעוץ משפטי וארגוני. החייב הבהיר כי מי שיפתח את בית הקפה החדש, בדרך מנחם בגין, הוא קליינט לשעבר. מדובר בעסק חדש בעל אותו קונספט ואותו שם והחייב מקווה יהיו אף אותם לקוחות של העסק הקודם שנסגר.

החייב טען כי הוא נותן יעוץ משפטי בענייני רשיונות, ספקים ודיני עבודה.

יש לציין כי החייב עו"ד במשך 7 חודשים, אולם יש לו נסיון של 15 שנה בניהול בתי קפה.

חובותיו הכוללים של החיב הם בסדר גודל של כ- 400,000 ש"ח. החייב נשאל האם נכון כי בחודשים האחרונים שילם לנושים שונים מעסקי קפה ת"א או מהכנסות אישיות שלו. תשובתו של החייב היתה כי בזמן שבית הקפה פעל מונה אדם שקיבל את הכספים והוא חילק למי שבית הקפה חייב.

לדבריו, ביקשו להכניס את המבקשת להסדר והציעו 2,000 ש"ח לשבוע. אולם, הסכום נראה למבקשת זעום והיא לא הסכימה לכך.

החייב אישר כי לאחר שהעסק נסגר, העביר לנושים כספים באופן ישיר כדי לצמצם נזק.