החלטה בתיק בשא 8465/07

1.         בפניי בקשה לפיצול סעדים ולשקול מחדש  את קיום הדיון הקבוע ליום 27/4/08 או לחילופין שבמועד זה תידון בקשת הרשות להתגונן.

הקדמה

2.         עניינה של התביעה, הינה תביעה כספית בסדר דין מקוצר, על- סך 168,723 ש"ח. לפי הנטען בה, בין הצדדים נחתם ביום 8/5/2006 הסכם (להלן : "ההסכם") לפיו העביר התובע, מר יוסי חובב (להלן : "התובע") את כל מניותיו בחברת גז וסע בע"מ (להלן : "החברה") לנתבע, מר שי וחנון (להלן : "הנתבע").  קבלת מניות החברה על ידי הנתבע, נעשתה ללא תמורה, וכנגד הפטרת התובע מכל חוב או ערבות לחברה ו/או לענייניה.

הנתבע דאג לשחרור התובע מחובות לבנקים, אלא שחרף התחייבותו לשחרר את התובע מכל החובות כולל תביעות להוצל"פ בתוך 10 ימים, הפר את ההסכם הפרה יסודית, לא קיים את התחייבויותיו, לא לשחרר את התובע ולא לשלם תחתיו, ולא להעביר בעלות ברכב המצוין בהסכם, כך שהתובע מצא את עצמו לבדו מול הנושים, נתבע בבתי משפט, הוצאה לפועל ובגין ערבויות שונות, שבכולם חב הנתבע על-פי ההסכם. להלן חלק  מהדוגמאות :

א.         חוב בתיק הוצל"פ (ת"א) 01-31510-06-9לחברת אל פי ג'י אנרגיה, נכון ליום 14/5/07, 98,319 ש"ח. תיק זה מעוכב, עקב התנגדות שהוגשה ומטופלת על-ידי עו"ד עודד רומנו.  (להלן : "תיק הוצל"פ 01-31510-06-9")

ב.         חוב לחברת ליסקאר רם בע"מ על סך 39,607 ש"ח (להלן : "חוב ליסקאר").

בש"א 8465/07

3.         ביום 16/5/07 הגיש התובע בקשה לפיצול סעדים, משני טעמים :

האחד - יתכן ובעתיד יצוצו חובות נוספים אשר אף הם חלים על הנתבע מכוח ההסכם. השני - אין התובענה מתייחסת לנזקים כלליים ו/או עגמת הנפש והוצאות שעוד עלולות להיגרם בעתיד.

4.         ביום 16/5/07 נתבקשה תגובת הצד שכנגד, תוך 20 יום. על אף שחלפו המועדים למתן תגובה, לא הוגשה תגובה כאמור.

5.         ביום 9/1/08 הופנתה תשומת לב הנתבע, כי טרם הוגשה תגובתו ובהיעדר תגובה, תוך 14 יום, תתקבל הבקשה. גם חרף החלטה זו, לא הוגשה תגובת הנתבע.

בש"א 10932/07

6.         ביום 1/7/07 הגיש הנתבע בקשה למחיקת התובענה מחמת היעדר עילה ו/או מחיקת כותרת ו/או מתן רשות להתגונן, מהנימוקים שמדובר בחובות שעדיין לא נולדו וספק אם יוולדו; אין המדובר בסכום קצוב;  התובע לא עמד בתנאים הדרושים להגשת תביעה בעילה של הפרה צפויה בהליך של סדר דין מקוצר וכי יש לו עילות הגנה, כגון ההסכם נחתם במרמה, מצג שקרי שהוצג על ידי התובע ביחס להיות החברה איתנה ובעלת רכוש יקר, מצג חלקי ושקרי לגבי ערבויות התובע בחברה, אי העברת המניות לנתבע כמוסכם וכיוצ"ב.

7.         ביום 22/7/07, נתבקשה תגובת הצד שכנגד ושני הצדדים התבקשו להביע את עמדתם להפניית הסכסוך להליך של גישור. 

8.         ביום  19/7/07 הגיש ב"כ התובע, בקשה להארכת המועד להגשת תגובה, עד 30 יום  לאחר ההחלטה בתיקון כתב התביעה.

9.         ביום 26/7/07 נעניתי לבקשתו.

בש"א 12030/07

10.        ביום 19/7/07 הוגשה בקשה לתיקון כתב התביעה, כך שסכום התביעה יעמוד על 80,935 ש"ח במקום 168,861 ש"ח ולהורות על השבת הפרש האגרה ששולמה. הנימוקים לבקשה :

א.         לאחר הגשת התביעה החליט בית המשפט השלום בתל-אביב, ביום 21/5/07,  לדחות את התנגדות התובע בתיק הוצל"פ 01-31510-06-9(בש"א 160827/06, 163326/06 (ת"א)) . משראה התובע כי כלו כל הקיצין ואין עוד אלא לשלם, ניהל מו"מ עם חברת אל-פי ג'י אנרגיה וביום 20/6/07 שילם, סך של 35,000 ש"ח  לסילוק מלוא החוב. כך שמתבקש התיקון, שהתובע זכאי מכוח התחייבות הנתבע להשבת סכום זה. 

ב.         אל התובע הגיע יום לאחר הגשת התביעה, אזהרה וצו לחיוב בתשלום מאת ליסקאר ולפיו נדרש הוא לשלם 45,204 ש"ח. בעקבות מו"מ שניהל עימה הגיע להסכמה לתשלום סך של 15,000 ש"ח. אי לכך, מבוקש תיקון כתב התביעה, כך שהנתבע מכוח התחייבויותיו כלפי התובע חב בתשלום הסכום האמור.

הבקשה נתמכה בתצהירו של התובע.